环球民调：“日本核污染水排海”11国民意调查报告

《环球时报》旗下的舆情中心近日就“日本核污染水排海”面向太平洋区域11个国家发起民意调查。调查报告结果显示，超九成受访者支持本国就日本核污染水排海计划采取干预措施。7月3日，外交部发言人汪文斌在例行记者会上重申，国际原子能机构应当就福岛核污染水排海拿出负责任的结论，必须经得起历史和科学检验，绝不能为日本核污染水排海的错误行径背书。

• 调查方法：基于大规模会员样本库的在线问卷调查
  

• 调查国家：本次调查主要面向东南亚的菲律宾、马来西亚、泰国、新加坡、印度尼西亚、越南，东亚的韩国、日本、中国，以及大洋洲的澳大利亚、新西兰等11个太平洋沿岸国家。
• 调查对象：各国18-70岁普通公众
• 调查时间：2023年6月16日至2023年6月29日
• 有效样本数：共11633份

一、知晓与态度       

  

Q: 2011年3月，日本发生9.0级大地震引发海啸，造成了福岛核电站事故，产生了上百万吨核污染水。请问您之前是否知道此事？

Q: 日本政府单方面决定于2023年开始向距离核电站1公里的太平洋近海海洋排放福岛核污染水，您之前是否知道此事？

Q: 日本政府对外宣布，决定将福岛第一核电站内上百万吨核污染水经处理并稀释后，于2023年开始排放入海，排放预计持续20-30年。对此，您的心情/心理更倾向于……？

Q: 考虑到日本政府擅自决定向太平洋排放核污染水，您对日本的印象是否明显变差？

Q: 在您看来，日本决定向太平洋排放核污染水的行为，是……？

Q: 您反对还是支持日本向太平洋排放核污染水？

>>>七成多受访者知道日本将要排放核污染水入海

11国均值显示，超六成受访者知道日本2011年3月发生地震并引发海啸，近半数知道福岛核电站事故，42%知道产生了大量核污染水，一成多完全不知道。

对于福岛核电站事故产生了大量核污染水，中、日、韩和新加坡受访者的知晓率均超过半数，远高于其他国家，中国的知晓率（84%）比日本高约12个百分点；其余东南亚5国、澳大利亚和新西兰的知晓率均在2-3成之间。

对地震与海啸、福岛核电站事故和产生核污染水等事件完全不知情的受访者在澳大利亚和泰国占比最高（21%），其次是马来西亚、新西兰和菲律宾。

超七成受访者知道日本将要排放核污染水入海。其中，近三成了解较多（含“非常了解”和“比较了解”）；“知道一些”和“偶尔听说过”的比例均在两成左右。对排放核污染水“完全不知道”的受访者比例超过两成。

除日本外，中、韩两国了解较多的受访者占比也较高，均超过半数。在澳大利亚和新西兰，表示“完全不知道”的受访者占比相对较多，均在一半左右。

>>>近九成受访者对核污染水排海表达了“担忧”“震惊”等负面情绪

11国均值显示，绝大多数受访者对日本政府将核污染水排放入海的决定持负面情绪（86%），主要表现为“担忧”（56%）、“震惊”（44%）、“恐惧”和“愤怒”（均为38%）；一成多受访者心情复杂。

其中，持负面态度的受访者比例在中国高达98%，在韩国也超过九成，在东南亚6国、澳大利亚和新西兰均不低于八成。

在日本，76%的受访者表达担忧、恐惧等负面心情，另有接近三成表示心情复杂。

>>>近九成受访者对日本印象变差

除日本外的10国受访者中，87%因日本政府将核污染水排海的决定对日本的印象变差（含“明显变差”“一定程度上变差”和“稍稍变差”），其中，“明显变差”占39%，“一定程度变差”和“稍稍变差”均超过两成。

中、韩、印尼3国均有不低于九成受访者表示对日印象有不同程度的恶化，中国这一比例最高，达98%；泰国、马来西亚、新西兰等6国有超八成受访者对日印象变差。其中，3/4的中国受访者对日印象“明显变差”，该比例在韩国也接近六成，在越南、印尼均超过四成。

>>>八成多受访者认为日本向太平洋排放核污染水是不负责任的行为

除日本外的10国受访者中，超八成认为日本排放核污染水不负责任（含“极其不负责任”和“不负责任”），其中45%认为“极其不负责任”，36%认为“不负责任”；14%表示“中立” 。

95%的中国受访者认为日本不负责任，该比例在所有国家中最高；其次为韩国，达85%。认为日本“极其不负责任”的受访者在中国超过七成；在韩国近六成，新西兰超过一半，澳大利亚也接近一半。

在日本，认为不负责任的受访者占比也接近半数，还有近四成表示中立。

>>> 八成多受访者反对日本向太平洋排放核污染水

除日本外的10国受访者中，超八成反对日本排放核污染水（含“极其反对”和“反对”），其中46% “极其反对”，35% “反对”；超一成“中立” 。

中国的反对率最高（超九成），新西兰、越南、印尼、韩国、马来西亚超八成，菲律宾、泰国、新加坡、澳大利亚超七成。中国表示强烈反对的受访者占比超3/4，韩国超六成；这一比例在澳大利亚和新西兰也均在一半左右。

日本表示“反对”（39%）的受访者比例也远高于“支持”（13%），还有近半数表示“中立”。

二、影响认知           

 

Q: 依您所见，日本向海洋排放核污染水会对哪些国家造成负面影响？

Q: 您认为日本向海洋排放核污染水的负面影响将会持续多久？

Q: 您认为日本向海洋排放核污染水将对全球范围的哪些产业产生负面影响？

Q: 您是否担忧日本向海洋排放核污染水将对您的国家造成危害？

Q: 日本向海洋排放核污染水可能会对您的国家在哪些方面造成负面影响？

Q: 据您预计，日本向海洋排放核污染水会对您的国家与日本的外交关系产生怎样的影响？（日本出示：据您预计，日本向海洋排放核污染水会对日本与其他国家的外交关系产生怎样的影响？）

>>> 超九成受访者认为核污染水排海会对日本或其他国家造成负面影响

11国均值显示，94%的受访者认为日本核污染水排海会对日本或其他国家造成负面影响。

近六成（57%）受访者认为，日本向海洋排放核污染水会对日本周边国家产生负面影响，近半数（47%）认为会对太平洋岛国产生负面影响。

四成左右的受访者认为日本向海洋排放核污染水会对日本本国（41%）和环太平洋大陆国家（40%）造成负面影响，认为会对所有国家（31%）和所有沿海国家（31%）造成负面影响的也超过三成。

>>> 中、菲超过2/3认为将对日本周边国家造成负面影响

中国和菲律宾均有超过2/3认为将对日本周边国家造成负面影响，新加坡、印尼对此认同率也都超过六成。

印尼和中国均有近六成认为对太平洋岛国有负面影响，越南的认同率约半数，马来西亚、菲律宾、新西兰和新加坡也接近半数。

认为会影响环太平洋大陆国家的受访者占比在中国最高，近六成，泰国和越南也接近一半。

认为对全球沿海国家和所有国家均有负面影响的受访者在中国占比最高，韩国也较高。

>>>52%的受访者认为核污染水的负面影响将持续50年以上甚至是永久性的

11国均值显示，半数以上（52%）受访者认为，核污染水入海带来的负面影响将持续50年以上甚至是永久性的，认为将超过100年甚至更久或永久性的受访者占比均接近两成。

1/3认为负面影响会持续1-50年。

韩国、中国、越南和新西兰4国均有不低于20%的受访者倾向认为核污染水排海的负面影响将持续100年以上，该比例在中、韩最高，接近三成。

在中国、韩国、日本和新西兰，均有不少于20%的受访者认为负面影响将是永久性的，该比例在中国最高，为35%，其次为韩国（26%），日本也有两成受访者持此观点。

在日本，选择“不知道，说不清”的受访者占比接近三成，远高于其他10国，接近半数认为负面影响将持续50年以上甚至是永久性的。

>>>全球渔业养殖、海鲜餐饮、水产加工行业将受负面影响

11国均值来看，73%的受访者认为日本向海洋排放核污染水将对全球的渔业养殖产生负面影响。其次是海鲜餐饮业和水产加工业，选择率分别为65%和60%。

超半数受访者（54%）认为将对全球沿海旅游业产生负面影响。

农业和畜牧业将受负面影响的提及比例均不低于1/4。

>>>95%的受访者担忧核污染水排海会对本国造成危害

11国均值显示，95%的受访者对核污染水排海危害本国表示担忧。其中，75%担忧程度较高（含“极其担忧”和“担忧”），20%担忧程度较低。

中国（71%）和韩国（66%）受访者担忧程度最高，均有七成左右表示“极其担忧”。

东南亚6国的受访者普遍较为担忧，选择“极其担忧”和“担忧”的受访者占比合计均超过七成，其中菲律宾、马来西亚和印尼超过八成。

比较而言，日本、澳大利亚、新西兰的担忧程度相对较低，但总体来看，3国民众担忧比例均在8-9成之间，表示“极其担忧”和“担忧”的受访者占比合计也均在半数以上。

>>>96%的受访者认为核污染水排海对本国有负面影响，渔业、水产加工首当其冲

11国均值来看，96%的受访者认为日本核污染水排海会对本国产生负面影响。

63%的受访者认为核污染水排海会对本国的渔业和水产加工等相关行业造成负面影响，其次是本国海域的生态安全（59%）。

本国饮用水及食品安全（57%）、居民身体健康（57%）、渔业及相关产业的国际贸易（51%）的选择率也均在半数以上。

>>>11国均有多半受访者认为本国渔业和水产加工等相关行业将受负面影响

11国均有一半以上的受访者认为本国的渔业和水产加工等行业将遭受负面影响，菲律宾、印尼、中国、韩国和新西兰5国的选择率接近或超过70%。

认为本国居民的身体健康将受到核污染水的负面影响的受访者在中国、越南和韩国尤为集中，选择率均接近或超过65%。

关注渔业及相关行业的国际贸易的受访者在中国、新加坡、韩国和新西兰最集中，提及率均不低于55%。

关注饮用水及食品安全受负面影响的受访者在中国（73%）、韩国（68%）占比最高。

关注本国的海域生态安全的受访者在中国（72%）和越南（69%）最集中。

>>>65%的受访者认为核污染水排海将对本国与日本外交关系产生消极影响

除日本外的10国中，65%的受访者（均值）认为核污染水排海将对本国与日本的外交关系产生消极影响（含“极其消极”和“消极”），这一比例在中国最高，达93%，韩国为80%。其中，中国有60%认为将产生“极其消极的影响”，该比例在韩国为42%，中、韩比例远高于其他国家。20%的受访者认为没什么影响，11%表示不知道。

在日本，约六成受访者认为核污染水排海将对日本与其他国家的关系造成消极影响，认为没有影响的仅占16% ，21%表示不知道。

三、应对措施      

 

Q: 就日本向海洋排放核污染水，您支持您的国家做出怎样的应对？

Q: 如果发起全球倡议，反对日本向海洋排放核污染水，您个人会支持和参与吗？

Q: 如果日本向海洋排放核污染水，您本人会做出哪些应对办法？

>>>绝大多数民众支持本国针对日本排污入海计划做出干预措施

除日本外的10国均值显示，关于本国对日本的应对举措，诉诸联合国等国际组织以寻求国际一致同意的解决方案的支持率最高（42%），其次是收紧相关区域的水产入境管制（37%）和帮助日本寻求技术解决方案（36%）；派国际科考船进行巡查、监测、监督，保持关注并呼吁国际社会反对均获得三成以上的支持率。此外，动员环保组织和人士进行声讨/抗议和抵制、联合其他国家共同抵制日本政府的行为、制裁日本、要求日本政府面向国际做出赔偿或补偿的支持率均接近三成；还有近两成支持向国际法庭起诉日本政府。仅7%支持本国保持沉默或不参与、不干预。

在菲律宾和印尼，均有超过半数的受访者希望通过联合国等国际组织寻求解决方案；在韩国，一半受访者支持收紧相关区域水产的入境管制，马来西亚和泰国的这一比例也达到或超过四成。在中国和韩国，分别有48%、45%的受访者支持本国保持高度关注，并呼吁国际社会进行反对。

>>>近3/4受访者支持发起全球倡议，反对日本向海洋排放核污染水

关于反对日本向海洋排放核污染水的全球倡议，包括日本在内的11国中，有近3/4的受访者（均值）表示支持，其中，近两成表示支持且会亲自参与。不支持也不反对者为一成，仅6%表示不支持（含“不太支持”“不支持”）。

在中国，95%的受访者支持发起全球倡议，韩国、泰国、印度尼西亚和越南4国的支持率也接近或高于80%，除日本外的其他5国均有七成及以上的受访者支持全球倡议。

在日本，高于三成的受访者表示支持发起全球倡议，并有17%表示会/可能会亲自参与；态度中立和选择“不知道，难以回答”的受访者占比均接近三成。

>>>日本如将核污染水排海，多半受访者表示将不再购买和食用日本海产品

除日本外的10国均值显示，关于个人针对日本排放核污染水事件的应对举措，超半数（53%）受访者表示将不再购买和食用来自日本的海产品，38%表示将不再购买和食用日本的任何食品。此外，四成表示不再购买和食用来自太平洋岛国的海产品；34%不再购买和食用环太平洋大陆国家的海产品；还有近四成表示将谨慎购买和食用任何海产品。

另有27%的受访者表示近几年内不会去日本。

在日本，三成受访者表示将谨慎购买和食用来自日本近海地区的海产品和农产品，近两成表示将不再购买和食用来自日本近海地区的海产品、农产品，还有14%表示将不再购买和食用来自日本近海地区的任何食品。

对于来自福岛、茨城的海产品和农产品，18%的受访者表示将谨慎购买和食用，13%将不再购买和食用；11%将不再购买和食用两地的任何食品。

四、归因与预期     

 Q: 您认为欧美国家对日本将核污染水排放入海的计划大多保持沉默的最主要原因是？

Q: 关于日本向海洋排放核污染水的以下说法，您是否认同？

Q: 关于日本向海洋排放核污染水的以下说法，您是否相信？

Q: 您是否相信国际原子能机构能够在处理日本核污染水排海事件中保持中立、可靠？

>>>“事不关己，高高挂起”是欧美国家对日本排污计划保持沉默的主要原因

11国均值显示，关于欧美国家对日本排污入海计划保持沉默的原因，近1/4的受访者认为欧美国家不受此影响因而“高高挂起”；超两成认为欧美国家为其同盟国日本施行双重标准，搞舆论霸权，持此观点的受访者在中国、新加坡和印尼3国均约占1/4；15%认为向海洋排放核污染物是欧美国家的一贯做法，其保持沉默是因为已习以为常；13%认为日本成功游说了欧美国家。

46%的日本受访者对欧美国家保持沉默的原因表示“不了解，不知道”，在澳大利亚和新西兰，同样各有三成受访者持此态度。

>>>2/3的受访者认为核污染水排海不是日本自己的事

关于日本向海洋排放核污染水一举，七成以上的受访者认同此举损害当地和周边国家民众的健康和利益、是对全人类不负责任，接近七成认为此举必须受到严厉谴责和坚决抵制。

相反，关于“这是日本自己的事，其他国家不应该干涉”的说法，约三分之二的受访者对此表示不认同。

11国均值显示，六成以上（63%）受访者相信日本此举将给全球生态带来不可估量的灾难；持此观点的日本受访者为24%，还有约六成日本受访者对此观点持中立态度。

对于日本能够持续监测、管理和处置排污带来的影响，仅41%持相信态度；39%相信日本能确保核污染水处理和排放的有关数据完全公开、真实；相信日本仅排放处理完全达标的核污染水，不会偷排、多排的比例则更低，仅25%；20%相信日本对核污染水的处理能够完全达标；相信经达标处理过后的核污染水真的无害的受访者仅占14%。

总体来看，相信日本能有效负责地处理影响、公开排放数据、达标排放、诚实排放的受访者占比，在中国最低，其次是韩国，第三是日本。

>>>中、韩最不相信国际原子能机构能对此事保持中立

11国均值显示，38%的受访者不相信国际原子能机构在此事中能保持中立、可靠，约1/3持中立态度，近三成受访者表示相信。

印尼和越南受访者对国际原子能机构的中立、可靠立场信任度最高，均有44%选择相信；马来西亚和泰国也接近四成。

中国和韩国受访者的相信比例最低，分别仅为3%和7%，中、韩持不相信态度的受访者占比分别为69%和66%，远高于其他国家。

在日本，64%的受访者对此问题保持中立态度，22%不相信国际原子能机构能保持中立性。

                                                                                     

                                                                                    

研究团队

︾

统筹：易佳

执行：

徐可越、张常悦、刘欣、张琪

吴昱瑶、郝一鸣、尹悦、景琰钰

李嘉兆、 宣艳