重要提示
本内容难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。
本公司不会因为关注、接收或阅读本内容而视相关人员为客户。请您根据自身的风险承受能力自行作出投资决定并自主承担投资风险。投资有风险，入市需谨慎。
噪声与偏见
首先，噪声、偏见，到底是什么？
噪声是“判断的偶变性”：在不同情形下，人们对同一个问题会得出不同的结论。
一方面，不同决策者之间的判断不同；另一方面，即使是同一位决策者，也可能出于情绪、疲劳等因素，对同一事实得出不同判断。
至于偏见，指的是决策者不恰当地依据过往经验做判断。偏见源于人们对自身经历、观点的过度自信，会导致“可得性偏差”——忽视与自身观点不一致的有效信息。
决策失误，正是噪声与偏见共同作用的结果：错误= 噪声+偏见。
如下图，以射击做比喻，噪声是打枪的人手不稳，哆哆嗦嗦有时候往这边偏有时候往那边偏；偏见是这把枪有问题，打出去子弹总往一个方向偏。
左上的靶子，五发全都命中靶心，我们说它整体的噪声、偏见都很小。
右上的五发靶子上哪都有，但是整体上、平均而言是以靶心为中心均匀分布，我们说它的偏见很小，但是噪声很大。
左下的五发全都打偏了，但是偏的方式是一样的，全都聚集在了靶子的右上角，我们说它的偏见比较大，但是噪声很低。
右下的五发打得又偏又分散，我们说它的偏见和噪声都很大。
用更形象的说法：噪声，是判断的分散，是互相之间都不一致；偏见，是系统性的错误，是都往一个方向偏。
噪声的影响
噪声对决策的影响几何？或许超乎想象。
卡尼曼指出，“噪声通常远远超过人们认为可以容忍的水平，而他们完全没有意识到这一点。”
当人们从新闻、评论分析中获取投资信息时，很可能会受周遭的噪声干扰，偏离理智的决策。下图展示了50名会计师对于应付税款的估计，可见几乎没有人的分析是相近的，噪声非常大，最小的估值与最大估值差了近12000美元。
美国一项研究发现，在预测社会、政治、经济等复杂事件时，判断始终优于他人的 “超级预测者”和普通预测者间的差异， 50%在于“超级预测者”减少了噪声，25%在于减少偏见，25%在于增加信息。
也就是说，我们之所以难以预测，很可能是败在了对噪声的控制上，而不是更为人熟知的偏见、或是信息匮乏。
投资中的噪声
金融市场中存在一些“噪声交易者”，他们将噪声包装为有效信息进行交易。这干扰了投资者准确地认识市场，会造成追涨杀跌、错误定价等局面。
噪声交易自然是不可取的，我们要避免成为“噪声交易者”。但在噪声不可避免的情况下，我们也能够采取应对措施，甚至据此“套利”。
面对噪声，理性的投资者会大量收集、评估信息，了解证券的真实价值，了解其他投资者的交易行为、看空或看多的动机等等，对短期市场走向形成判断，进而看清自己的优势。
例如，当“噪声交易者”杀跌导致市场价格较低时，理性投资者会低价买入，等待市场向公允价值靠拢；当追涨导致价格较高时，则果断脱手、落袋为安。
又比如，受市场噪音的诱导，我们往往认为寻找便宜的证券无比重要，而对鲜少被人谈论的仓位决策漫不关心。但为了实现有效投资，除了要从便宜证券中发现超额收益，还要确定仓位，也就是为此投入多少资金。
“抛开剂量谈毒性就是耍流氓”，抛开规模谈收益率亦然。很多时候，我们花了大量时间寻找定价错误的标的，却很少花时间在确定仓位上，而这对收益无疑造成巨大的影响。
如何降低噪声和偏见?
噪声和偏见如此可怕，如何才能尽量避免他们的不利影响？
（1）集思广益
整合群体的智慧是第一步。
每个人的判断都可能以随机的方式出现偏差，而当把大家的判断结合起来，就能减少群体误差，提高决策准确性。
亚伯拉罕·德·莫弗（Abrahan de Moivre）在 18 世纪早期提出了这一原则的数学依据：平均值的标准误差等于样本的标准差除以样本量的平方根。也就是说，误差随着样本量的增加而减小。
想要让你的投资决策尽可能正确，你可以多跟几个投资高手交流，参考他们意见的平均倾向。
不过，此方法要达到最好的效果，还得尽量满足以下三个条件：
1、大家水平都比较高;
2、风格不要太相似（消除风格偏见），否则噪声虽然消除了，偏见却有可能放大了;
3、最重要的一点，大家之间彼此没有交流，独立作出判断。
当然，你可以不接受别人的判断，但你要意识到，他们的判断同样也影响市场。
（2）使用算法
算法是帮助你实现目标的一套既定程序。蛋糕食谱就是一种算法，如果按照食谱来配料、烤面糊，你就能做出美味的蛋糕。
一些专业人士不认可算法的功效。他们认为，算法的因果关系常常过于松散，使用算法是不切实际的。这确实有一定的道理，但最聪明的做法不是完全抛弃算法，而是将算法的标准动作与自己的能动性相结合。
卡尼曼据此提出“有纪律的直觉”，意思是利用算法系统化地处理问题，同时用自己的判断、直觉辅助最终决策。有证据表明，像这样既肯定算法、又允许主观回旋余地的做法，能够提高决策的整体质量。
（3）流程化：采用“调解评估规程”（MAP）
MAP的逻辑是：根据该决策想要实现的目标，设计更细致的第二层评估指标；借助这些第二层指标，更好地判断决策的合理性。
MAP 有三个步骤：
1、弄清楚什么是重要的，以此确定评估标准；
2、根据这些标准，评估各类决策成功的可能性；
3、完成所有评估后，讨论最终的决定。
比起单纯依靠直觉，MAP有助于更明智的决策。对于公开市场的投资者来说，MAP能确保投资过程的一致性、严谨性、完整性。
以上信息仅供参考，不作为入市建议！
来源：期乐会
