现实的“继承之战” 结局有幸有不幸

曾获得金球奖、艾美奖等荣誉的美剧《继承之战》（Succession）第四季近日播出大结局，整部剧集也正式落下帷幕。它讲述了媒体娱乐集团罗伊家族针对公司继承权的内斗，在最终季里，年迈的公司掌舵人罗根·罗伊去世，这场继承之战的胜利者也以出人意料的方式揭晓。这部剧的主角是传媒大亨，涉及家族财产的分配和争夺，也曾提及家族的性丑闻，任谁都看得出来，创作概念就是现年已九十多岁、有过四段婚姻的默多克（他之前第五度订婚，但婚约一个月后取消了）。

那么现实世界中的默多克以及其他富豪，也会上演跌宕起伏的“继承之战”吗？他们会如何分配自己庞大的商业帝国？

《继承之战》获得成功，屡获奖项，还获BBC选为二十一世纪最佳剧集之一，重点是巧妙地抓住了超级富豪生活中的愤怒、自我怀疑和家庭内部冲突，包括手足之间的冲突和代际冲突等元素。

与剧集相比，这两大冲突在默多克家族中体现得更加淋漓尽致。

默多克出生于澳大利亚墨尔本，其麾下的新闻集团目前是全球最大的跨国媒体集团之一。据《福布斯》杂志统计，默多克家族目前以170亿美元的资产排名全球富豪榜第97位。但是纵有心力，本来还想迎娶第五名少妻，但毕竟他已92岁，健康状况每况愈下，得面对家族传承的大难题。

事实上，“富不过三代”，对许多富豪家族来讲仿佛是魔咒一般。如何实现财富的代际传承和企业顺利接班，是大多数创一代企业家都会感到头疼甚至揪心的问题。有研究发现，70%的家庭财富传到第二代就开始流失，到第三代时流失比例达到了近90%。

关于默多克本人的财产，最为人所知是他与第二任妻子安娜长达32年婚姻于1999年宣告破裂时，安娜分走了他高达17亿美元，更巧妙地令他将集团投票权分给她的三个子女，以及第一任妻子留下的大女儿，保障家族财产不会外流之余，亦令到他们之一将来能接管家族企业。之后，他在1999年与邓文迪结婚之初就签署了婚前协定，还用家族信托设置了一道防火墙，保障了其家族对新闻集团的控制权，降低了婚变对家族财富的冲击，结果他俩离婚时，邓文迪分不到多少财产，虽然子女能够继承家族信托基金的一定份额，但与公司管理无关。

然而，几个有机会接管家族事业的子女，女儿伊丽莎白曾与父亲多次发生冲突，早早退出“继承之战”；另外二人拉克兰和詹姆斯之间的明争暗斗，也已经持续多年。后来，拉克兰因与福克斯新闻首席运营官发生冲突，离开新闻集团回到悉尼。詹姆斯接下了哥哥的工作，并在接下来的十年里步步高升。但他自由主义的政治立场激怒了默多克，2015年，拉克兰又被默多克召回继续做他的接班人，但默多克始终对他的性格不满。默多克过世后，拉克兰能否顺利接管集团还是个谜。若财产、权力争夺真的发生且旷日持久，难保到法庭大战完结时，他们也已为诉讼付出高昂代价，导致财富缩水。

因为争夺财产导致一家人反目、官司不断的例子，另一著名案例，是澳大利亚女首富吉娜·莱因哈特（Gina Rinehart）和她的子女们，儿子约翰（John Hancock）早被踢出了家族公司，其后他及两个妹妹比安卡（Bianca）、霍普（Hope）干脆和母亲对簿公堂，争夺家族信托的管理权。类似的官司无论结果如何，诉讼费也必然蚕食大量财产，家族成员之间的裂缝也多数无法修补。

据估计，在未来30年内，美国的婴儿潮一代（1944至1964年）将逐渐离世，为子孙留下总额30万亿美元的遗产。这将是美国历史上最大规模的财富转移，也会带来无尽的冲突。在中国，研究也显示未来30年内将有92万亿人民币的财富要传承给下一代，若没好好规划，冲突也是无可避免。

就算财产顺利分配、传承，在这些超级富裕的家庭中，还存在更复杂的问题︰如何保持资产的持续增值，同时还要对下一代进行适度的激励和引导。

现实是，一些富豪家庭的孩子可能没有上进心，觉得既然所有的财务需求都得到满足时，那还有需要奋发向上吗？他们也许看不出上大学、创业、努力工作的意义何在，但同时间，钱财也无法带来安稳。在《继承之战》中，从罗伊家族的孩子也正正看到虚张声势的外在、肤浅和恐惧的内心。

美国历史上二代败家最经典的例子是阿斯特家族，该家族曾是美国首富，凭借皮毛和房地产生意积累了巨大的财富。但家族第四代约翰·雅各布·阿斯特登上了1912年的泰坦尼克号。在轮船撞上冰山沉没后，他的妻子登上救生艇获救，而阿斯特本人则随船葬身海底。

这对夫妻的儿子继承了父亲的8,500万美元遗产（约为2022年的26亿美元），随后大肆购买豪车，还染上了赌瘾，五年内就将财产挥霍一空，自己也被诊断出精神疾病，阿斯特家族就此从美国上层社会消失。

另一个因继承人能力不行而被除名的家族是杜克家族。这个家族的创建者是美国烟草和电力实业家詹姆斯·布坎南·杜克，他一度控制着美国90%的卷烟市场。他曾向三一学院捐赠了4,000万美元，后者更名为杜克大学。1925年，詹姆斯去世，将相当于现在20亿美元的财产留给了四个儿子。这四个人也大肆挥霍，又做了若干糟糕的投资。到1950年代，杜克家族的资产已经荡然无存，只有如今在美国排名前十的杜克大学的名字，提醒着公众留意历史上这个短命富豪家族的存在。

为了避免类似的悲剧，一些有钱人选择为孩子设立信托基金，每个孩子都有由受托人管理的资产，只可用于孩子的教育、医疗保健、购买房屋或创业等，在某个委托人觉得孩子足够成熟管理大额资金的岁数后，才能让他们自由使用。此外，还会设置激励机制，规定了子女必须完成特定成就，大学毕业、结婚或找到正式工作等，才能逐步解封受益资产。

此外，诸如比尔·盖茨、巴菲特等人，则选择将财富用于社会公益，而不是全部留给自己的子女。

盖茨曾公开表示，如果子女继承了太多的遗产，可能会对他们的成长产生不良影响。他们的三个孩子仅会继承数千万美元的遗产，每个人获得的部分相当于盖茨和前妻梅琳达总资产的0.008%。

股神沃伦·巴菲特为他的三个孩子每人设立了一个20亿美元的基金会，而他的其他财产，早在2006年就已经宣布将全部捐给慈善事业。正如巴菲特所说，留给孩子的最佳金额是“足够的钱让他们觉得可以做任何事，但不至于让他们无所事事”。

财富常被看作双面刃，在个人和家庭层面，可让自己享受生活、给家人最好的教育、居住环境；若能拿部分财富贡献社会，可推动发展、科技进步，也可帮助较不幸的一群。然而，若为钱财而引发像《继承之战》描述的争夺，则像刀刃刺在家族的心脏。希望大家都能从戏剧和现实的案例汲取教训，尽早做好传承计划，避免日后的悲剧。

资料来源：新浪财经

点击【阅读原文】，分享文章，获取积分

积分小帮手：透过推送文章上的【阅读原文】或菜单上的【热门焦点】查看文章并分享给他人，才有机会获取积分。