一纸税务处理决定，将老牌外贸上市公司东方国际创业股份有限公司推上风口。近日，该公司因历史采购业务涉及供应商虚开发票问题，被追缴及补缴税款、附加税费合计4081万元。尽管公司强调“无主观过错”，但事件折射出跨境出口链条长期被忽视的合规隐患。
上游“虚开”，下游买单
东方国际创业股份有限公司2020年至2023年期间，向上海亿红晟科技等三家公司采购网球线和羽毛球线并出口至美国，交易总金额约1.84亿元（含税），货款已全额收回，商业链条真实完整。
问题源于发票端。税务机关认定，三家供应商开具的1639份增值税发票为“虚开”，导致出口退税合规性存疑，公司需追缴已退税款1930万元、补缴增值税1920万元及其他附加税费。
公司公告明确表示交易过程“不知情、未参与”，未被认定为故意取得虚开发票，不构成骗取出口退税。但客观现实是需足额补税，预计15日内缴纳4131万元，扣除所得税影响后，将对2025年度净利润造成约3098万元损失。
该事件非个例。行业普遍反映：上游供应商因欠税、失联等问题导致历史发票异常，下游企业需被动补税。即使合同约定“发票合规责任”，供应商破产或失联时追偿困难，税务责任却无法转移。由此衍生出新的风险特征——问题源于上游，责任向下游传导，且具有滞后性，集中爆发时往往造成利润回吐。
无主观过错，为何仍要承担补税责任？
税务处理并非“一刀切执法”，而是遵循增值税管理规则：发票合法性取决于开票方，而非交易真实性。根据国家税务总局2012年第33号公告，虚开发票不得作为抵扣凭证，已抵扣的须进项税额转出，已退税款需全额退回，相关采购还需视同内销征收增值税。
税务机关对企业取得虚开发票的认定，核心区分“恶意取得”与“善意取得”。若交易真实且能充分举证，企业可争取认定为“善意取得”，仅需承担滞纳金免缴0.5-5倍罚款。但无论认定结果如何，企业均须先行补缴税款，再通过法律途径向上游追偿损失。
应对建议：收到《税务处理决定书》后15日内足额缴税并留存凭证；系统梳理合同、物流、资金、发票“四流一致”证据链；在稽查阶段书面提交业务真实性证明；同步启动供应商追偿程序。企业应强化供应链前端防控，将退税收益纳入风险定价体系。