不少国内财务人员在看到香港公司审计报表时，常常会被一项叫 “Amount due from director”（应收董事款） 的科目困扰：难道董事欠了公司钱？为什么年年都有，而且越挂越多？注销或收购时又会不会有问题？本文就帮你理清逻辑。
一、“Amount due from director”是什么？
在香港，公司与董事/股东之间的往来必须单独列示，这就是“Amount due from director”。常见于以下两种情形：
1. 股东未实缴资本
香港公司设立时，股东虽已认购股份但未实际出资，会计上将该金额记为公司对董事/股东的应收款项。
2. 国内公司代付费用
香港公司的年审费、秘书费、审计费等常由境内母公司或股东垫付。由于资金未从香港公司账户支出，会计师会将其计入“Amount due from director”，反映股东代付行为。
因此，即便香港公司无实际运营，该科目仍可能逐年增加，主要源于认缴制下的资本未到位或关联方垫资。
二、国内财务人员的常见误区及其根源
1. 担心董事欠公司钱
内地财务习惯将此类往来并入“其他应收款”，而香港要求单独披露以增强透明度，防止隐性贷款。多数情况下并非债务拖欠，而是合规性列报。
2. 担心资本不实
内地强调注册资本实缴，而香港允许长期认缴且不处罚。审计师列示该科目仅为报表完整，并不代表违法或经营异常。
3. 担心影响银行和融资
银行关注该科目是因反映公司依赖股东支持，可能被视为财务独立性不足。虽非违规，但在开户或融资前建议清理，以提升信用形象。
4. 担心税务风险
内地长期挂账可能被视作抽逃资金，但香港税局主要审查盈利真实性。只要收入申报合规，一般不会因此处罚。若金额重大且长期未清，审计附注会特别说明。
三、注销和收购时的清理必要性
1. 公司注销
注销要求公司无未清偿资产或负债。“Amount due from director”属于公司资产，若未处理可能导致注销受阻。解决方式包括：董事补缴出资，或通过股东会决议豁免并冲销账目。
2. 公司收购
收购中该科目若源于前任股东，新股东无法追索，且审计难以验证其可回收性，易引发报表疑点。实务中应在交割前核实并清理，避免遗留合规隐患。
“Amount due from director”是香港会计制度下的合规披露。国内财务人员的担忧源于境内外制度差异，需正确理解其本质。在公司注销或股权收购场景下，应及时清理该科目，防范合规障碍与审计风险。