一、安全培训收费事件始末
曼萨尼约港争议事件迎来关键转折。国家港口系统管理局曼萨尼约分局明确禁止私营码头设置收费门槛，不得以安全课程限制进港资格。
事件源于曼萨尼约码头与运营商协会（ASTOM）提出的新规，要求司机及报关人员参加收费安全培训。该规定以"强化港区安全文化"为由推行，但引发运输商和报关行强烈反对，质疑其变相收取额外费用。
面对舆论压力，ASTOM曾提议提供免费面授课程或虚拟平台三个月试用期，但争议焦点已从培训费用转向港口准入权归属问题。
二、港口管理局明确监管权限
港口管理局以"不实信息"定性私营码头的主张，严正声明港口区域准入和运营监管权专属官方机构。已责令特许经营码头公司严禁将缴纳会费或参加非授权课程作为进港条件。
管理局指出，私营方以特许经营权为由设置准入限制的行为，实质上损害了国家港口的统一管理效能。在当前物流时效与成本压力叠加的背景下，额外准入要求极易引发行业链波动。
三、港务社区立场转变
曼萨尼约港务社区（Copoma）在官方声明前调整立场，肯定安全文化建设初衷，但明确反对将准入权与费用挂钩。关键指出：目前不存在支持该收费模式的官方文件，此类强制措施缺乏法律依据。
业内分析认为，码头方提升安全效率的初衷合理，但将其作为准入凭证的方式越界。当前物流参与者应严格遵守各码头操作规范，在监管权责明确过渡期确保货物流转顺畅。
关键词：#墨西哥物流 #曼萨尼约港 #港口准入 #清关障碍 #国际货运 #物流效率