2025年7月，一场围绕娃哈哈集团创始人宗庆后遗产的争夺战，将其家族矛盾推至公众视野中心。宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong）三位自称宗庆后非婚生子女的当事人（其身份尚未经权威机构最终确认），分别向香港及杭州法院提起诉讼，将矛头指向现任娃哈哈掌门人宗馥莉。
其核心诉求聚焦于两点：一是主张获得据称由宗庆后生前承诺设立、价值高达21亿美元的信托基金权益；二是要求确认对宗馥莉所持娃哈哈集团29.4%股权（估值逾200亿元人民币）的继承权。
在这场复杂的遗产纠纷中，“离岸信托”成为核心争议焦点。原告方声称，宗庆后曾通过香港汇丰银行设立离岸信托，为每人名下分配了7亿美元资产。然而，他们指控该信托仅获得部分注资，且资金存在未经授权的转移行为。这一案例生动凸显了离岸信托在企业家财富传承中的关键作用与潜在风险，也引发了一个核心问题：离岸信托究竟是什么？它如何能在企业家的家业传承与保障中扮演关键角色？
这正是《企业家业传承与保障》中系统阐释的核心议题之一。
要理清这场遗产大战中的关键争议点，首先需要了解核心概念：离岸信托。
中信出版集团 出版
目前国内对于离岸信托并没有统一官方定义，通常可以理解为，信托委托人在离岸地适用的相关信托制度下设立的信托。
离岸信托里的“离岸”，一般情况下意味着信托设立的离岸地与委托人的国籍地是分离的，而且此处的离岸地并非指中国境外的所有地方，而是指某些特殊的适合设立信托的国家或地区。举个例子，张先生是A 国国籍，但他本人作为委托人在开曼群岛设立了一份信托，这就是设立了一份离岸信托。
离岸信托通常要利用离岸地的特殊法律、税务、金融体系的优势，来更好地为委托人管理信托资产，以实现委托人设立离岸信托的特定目的，比如家族资产保护、债务风险隔离、税务规划或委托人的家族遗产长久规划等。
常见的与信托相关的离岸地，包括库克群岛、泽西岛、开曼群岛、英属维尔京群岛、百慕大群岛、新加坡、中国香港等。
常见的离岸信托架构，可以看下图：
从功能来看，离岸信托主要用来保护客户的境外资产，主要功能包含以下六个方面：
第一，资产保护与风险隔离。利用信托架构，将资产所有权从委托人转移至信托名下，使得债权人等难以追溯到这些资产。即使委托人面临法律诉讼或债务问题，信托资产也能独立存在，其安全性有保障。对于从事高风险商业活动、易面临法律诉讼风险的人士，或是想为家族资产筑牢防护墙的高净值人士，离岸信托很有帮助。
第二，税务优化与遗产税筹划。选择合适的离岸地，凭借当地优惠的税收政策合理降低整体的税务成本，例如一些离岸地对信托收益等征税极少甚至免税。巧妙设计信托结构，可以在财富传承等环节避开高额的遗产税等税费，实现财富更好地传递。
第三，财富传承和继承规划。凭借清晰的信托协议条款，委托人能精准安排资产流向，指定各受益人的具体份额等，有效避免家族内部因财产继承产生矛盾和不合理分配的情况。离岸信托在多子女家庭、家族企业传承等复杂继承场景中的作用非常明显，可保障财富平稳交接。
第四，婚姻风险防范。一旦委托人把资产合法放入信托，那么信托资产便不再属于委托人个人，同样不再属于委托人夫妻共同财产。合法设立信托后，即使委托人遭遇婚变与财产分割，信托资产也不属于离婚可分割的财产范围，所以离岸信托有效实现了资产与婚姻风险的隔离。
第五，隐私保护。委托人设立离岸信托时通常会选择一些对信托信息保密性要求非常高的离岸地，比如英属维尔京群岛、新加坡、泽西岛、开曼群岛等，这些离岸地的相关信托制度对信息保护非常严格，不会轻易对外披露信托相关情况，很好地保护了信托委托人及信托财产等隐私信息。
第六，长期照顾子女。国际化家庭中许多子女留学或定居海外，其生存的环境更加复杂，面临着投资理财亏损、他人诈骗或借款不还、婚姻失败财产分割、创业失败负债累累等诸多风险，如果有了离岸信托的保护，他们能更好地对抗前述各类风险并减少财富损失，保持长期衣食无忧的生活。
英属维尔京群岛。英属维尔京群岛的信托法律体系成熟且灵活，能满足多样化信托需求，允许设立特殊目的信托等创新信托形式。同时，英属维尔京群岛对信托相关信息的披露要求低，信托文件无须公开登记，受托人也无强制公开受益人信息的义务，有效保护了委托人及受益人隐私。同时，税务环境也更友好，不征收资本利得税、遗产税等多种税，企业所得税税率很低，有助于降低信托运营成本、减轻税务负担。
开曼群岛。开曼群岛是全球知名的离岸金融中心，金融机构众多，专业服务完善，能为离岸信托提供从设立到管理的一站式专业服务。开曼群岛的信托法律与国际接轨，基于开曼群岛法律设立的信托在国际上具有较高的认可度和公信力，便于跨境资产配置和财富传承。开曼群岛的法律对信托资产的保护力度强，在资产隔离、债权人追索限制等方面有完善规定，可有效保障信托资产安全。
泽西岛。作为英国皇家属地，泽西岛政治经济环境稳定，法制健全，为离岸信托的长期稳定运作提供了良好的基础保障。这里拥有大量经验丰富的信托专业人士，包括律师、会计师、信托公司等，能提供高质量的专业服务。泽西岛的信托监管制度完善且执行严格，既保障了信托的合法合规运营，又不过度干预信托的自主管理，在监管与自由之间实现了较好平衡。
中国香港。香港离岸信托的优势也非常明显。香港的税收制度简单且税率相对较低，这使得香港离岸信托本身及受益人能享受低税率。香港离岸信托有完善且稳定的相关规定和金融配套环境，尤其在债务及婚姻风险隔离上的效果是非常明显的。
新加坡。新加坡的信托法律体系完备，对信托的设立、运作、管理等各方面都有明确规范，法律确定性高，为信托当事人提供了清晰的法律依据。新加坡作为亚洲重要的金融中心，金融市场发达，投资机会丰富，受托人可在此进行多元化的资产配置，实现信托资产的增值。
是否可以将境内公司股权放入离岸信托？境外有几套房产，分属不同国家或地区，能否放入一个离岸信托？境内外银行的存款，能不能放入离岸信托？
首先，我们需要明确的是，离岸信托可以接受的资产类型具有广泛性，既包括有形资产，如房产、艺术品等，也包括无形资产，如知识产权、股权等。但是从地域上划分，原则上只有境外的财产才能放入离岸信托。
比如：
有形资产：房产、珠宝、艺术品等有形资产可以纳入离岸信托。这类资产通常需要进行详细的评估，并确保过户手续合法合规。
无形资产：知识产权、股权、债权、虚拟货币等无形资产同样可以纳入离岸信托。这些资产的价值评估可能涉及复杂的技术和法律问题，因此需要专业机构来处理。
金融资产：股票、债券、基金等金融资产也可以纳入离岸信托。这类资产具有高流动性、易于管理的特点，适合用于税务筹划和资产配置。
我们可以看到，大多数境外资产都可以放入离岸信托，但具体到每个人的需求，又面临多重考验，还要遵循设立地或相关司法管辖区的信托相关规定，而且需要考虑对信托资产的规划，最终才能判断该资产是否要放入离岸信托，以及能否放入离岸信托。
离岸信托受托人可以由哪些机构担任要看各离岸地信托制度的规定，不同的离岸地对受托人有不同的要求，许多离岸地规定受托人还需要金融监管机构审批发放的专业资质或牌照。
信托公司。一般情况下，持牌的信托公司长期专注信托业务，积累了深厚的专业知识并形成了成熟的管理模式，能妥善应对各类信托事务。而且信托公司历经众多信托项目，熟悉不同场景下的问题及解决办法，能保障信托平稳运行。
私人银行。私人银行依托强大的金融专业背景，在资产投资、理财规划等方面有独到见解，利于优化信托财产配置。通常私人银行的投资渠道更广泛，可提供丰富多样的投资产品。私人银行担任受托人，会更侧重于运用金融手段对信托财产进行灵活投资与管理，提升资产收益。
信托律师事务所。有些离岸地允许专业的信托律师事务所来担任受托人。长期从事信托业务的律师事务所对各离岸地的信托相关法律法规了如指掌，可以确保信托从设立到运行各环节都严格依法合规，规避法律风险，更能凭借专业的法律审查能力，保障信托文件、操作流程等都符合不同离岸地的要求。通常律师事务所作为信托的委托人，更注重信托的合法性与有效性。
离岸信托的受托人要承担重要的责任和义务。
首先，是信托财产管理义务，需要谨慎管理。受托人须以谨慎的态度和专业的技能管理信托财产，如同管理自己的财产一样。在投资决策时，要充分考虑信托财产的安全性、收益性和流动性，避免过度冒险或不当投资。此外，需要使资产保值增值。应根据信托合同的规定，合理运用信托财产进行投资等活动，实现资产的保值增值。
其次，是忠实义务，应禁止利益冲突。受托人必须将信托利益置于首位，不得将自己的利益置于与信托利益相冲突的位置，不能利用信托财产为自己或第三人谋取私利，如进行自我交易或与信托财产进行不公平的关联交易。此外，不得擅自转委托。未经委托人或信托合同的明确授权，受托人不得擅自将信托事务转委托给他人处理，以确保信托事务的处理符合委托人的意愿和信托目的。
最后，是信息披露义务，需要定期报告。受托人有义务定期向委托人和受益人报告信托财产的管理情况、投资状况、收支情况等，通常以季度或年度报告的形式呈现。此外，重大事项报告。当信托财产面临重大风险或发生可能影响信托利益的重大事项时，受托人应及时向委托人和受益人披露相关信息。
娃哈哈遗产大战中离岸信托的争议，恰是《企业家业传承与保障》一书核心观点的鲜活注脚：工具本身无对错，关键在于架构设计的严谨性与执行的合规性。
李嘉诚家族曾通过设立以开曼群岛为离岸地的家族信托，将旗下长江实业、和记黄埔等核心企业股权纳入其中。信托文件明确规定了各受益人（长子李泽钜、次子李泽楷等）的权益分配比例与获取条件，且委托具有国际公信力的私人银行担任受托人。在数十年的运作中，信托资产既规避了多次家族成员婚变可能引发的财产分割风险，又通过离岸地的税务优惠政策减少了资产传承中的税费支出。即便李嘉诚逐步退休，信托架构仍保障了企业控制权的平稳过渡，未出现显著的家族内斗或资产流失，成为离岸信托在财富传承中发挥积极作用的经典案例。
反观某跨境电商创始人的信托失效风波。一位跨境电商创始人在英属维尔京群岛设立离岸信托，计划将境外多处房产与股权传承给子女。但因信托文件存在漏洞—— 未明确资产注入的时间节点与受托人权限边界，且选择了一家缺乏资质的小型机构担任受托人。在创始人突发意外后，受托人擅自将信托内的部分股权低价转让给第三方，而受益人因信托文件对 “重大事项决策流程” 约定模糊，难以通过法律途径追责。同时，由于离岸地与资产所在地的法律冲突，跨境维权成本极高，最终导致近半数信托资产流失，家族成员陷入长期诉讼，凸显了离岸信托在架构设计疏漏、受托人选择失当时的风险。
从上述案例可见，离岸信托的价值取决于“设计严谨性 + 执行合规性 + 受托人专业性” 的三重保障。它既可以是家族财富的 “保险箱”，也可能因操作不当沦为纠纷的 “导火索”。对于高净值人群而言，结合自身需求与法律环境量身定制方案，才是发挥其工具价值的关键。反面案例：某跨境电商创始人的信托失效风波。
离岸信托作为跨境财富传承的重要载体，其资产隔离、税务优化等功能毋庸置疑，但本案暴露的“部分注资”“未经授权转移” 等问题，警示着设立时需做好三方面功课：选择法律体系稳定的离岸地（如开曼、香港），明确信托文件中资产注入节奏与变更条款，以及筛选兼具专业资质与公信力的受托人。
对于高净值人群而言，这场纠纷更像一面镜子—— 财富传承不仅是资产分配，更是对家族治理能力、法律风险预判的综合考验。若想让离岸信托真正成为 “家业防火墙”，不妨在《企业家业传承与保障》的系统框架中，找到适合自身的定制化方案。毕竟，能抵御时间与人性考验的传承，才是真正的保障。
活动将进行线上同步直播，
点击下方链接预约收看~
部分图片来自网络，侵删
中信出版墨菲 | 尽情分享朋友圈
-近期好文推荐-
