- YEAR -
2016
建筑师说
ARCHITECTS
SAY
“从前的城市，骨骼是市政，血液是交通，细胞是社区；今天的城市，骨骼老化，血液堵塞，细胞衰败。于是细胞开始聚合，试图产生自给自足的新生命体。这就是城市综合体的由来。”
——许文潇
深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司
副总建筑师
城市孤岛
@eyepetizer/AnyObjections?
我先讲一下我对城市的理解，从前的城市，骨骼是市政（包括许多我们看不到的规划，如给排水、通信、供电、污水处理等），血液是交通，细胞是社区。而今天再来看我们的城市，骨骼老化，血液堵塞，细胞衰败。
于是从某个阶段，人们开始反思传统城市作为一个庞大复杂生命体的发展思路，开始追寻小型生态聚落实践的可能性。细胞逐渐聚合，试图产生自给自足的新生命体，它实际的目的就是最大化地脱离城市。
当城市原有的架构无法支撑现代人对新的生活模式的追求时，有人提出，我们是否可以在局域构筑一个生态系统，这便是城市综合体的由来。有人批判其为城市孤岛，可这一座座孤岛，却恰恰是承载着我们日常生活的主体。讽刺的是，这些想脱离城市的孤岛，也许正是城市更新无法避免的进化路线，我们必须面对。
高密度 产品化 效率
@eyepetizer/AnyObjections?
除了对城市的逃离，城市综合体的基因里还有许多强有力的内生元素，使得我们无法回避。对于效率的追求，对产品化、工业化的追求，以及对高密度的追求，是现代城市发展的一条必经之路，我认为它们本身并没有错。但这是否一定会带来同质化的结局？而这又是否是城市综合体内生的唯一机制？答案是未必。可现实中，我们太快地将这些问题划上了等号。这也是许多新建的综合体被空置且没有活力的原因之一。
同质化的格局并不是建筑师可以单一解决的困境，它的背后综合了许多复杂的社会经济因素。所以，当我们今天再来研究城市更新的命题，不能再受限于某一个行业或专门领域，而应当努力追求上层建筑、建筑师及其他专业人员等各方之间的融合。
那么如何打破同质化的魔咒？当城市发展的内生动力和外在压力无法消除和改变时，风格化成为了掩盖同质化的新美容术。那些盲目追求、迥异不同的个性立面，不是某个人或某些人的掌控所致，它是同一时期社会共性审美的反映，每个人都参与了当下城市风格的形成。如果只是强调风格的片面装饰作用，那风格本身就沦落成了具有一定保质期的罐头，无论里面装的是何种水果。
@eyepetizer/AnyObjections?
关于综合体设计的反思：
1.回归 or 逃离——我们需要强调综合体的内生空间和机制，但应避免和城市邻里的完全脱离；
2.效率 or 效益——区别这二者是我们今天设计综合体时重要的思路转变，一味追逐效率并不代表效益的最大化；
3.产品化——产品化是创新的基石，单元可以产品化，但大型的功能性规划需要在地化，即量身定制；
4.风格化——淡化风格、回归美学本体，去除符号、重视细节。
CASE REVIEW
01
南京·国美综合体
关键词：内生与联系
空中廊桥
打破了城市空间的垂直属性，使得高空横向天际线具备高度识别性和标志性。增加了高层塔楼之间的可达性，形成垂直水平相交织的环形生活状态。解决了CBD区高密度压力，在高空建立水平向场所，并赋予休闲、健身、餐饮等功能，形成高度功能复合的垂直社区。
编织立面
在主塔建筑造型上引入南京特色云锦的纺织理念，呼应本土特色文化打造南京特色城市新地标。
2
海口·安华综合体
关键词：在地与规模——海边的盒子
海口是一个海边的旅游城市，我们在这个项目中也加入了对滨海商业的理解。裙房部分没有采用传统的商业模式，选取了更为开放的入口设计，希望能够符合当地人的半室内外消费体验。白色表皮、玻璃幕墙和架空层，表达了雅致、精巧、灵动的态度。
3
东莞松山湖·泰宝综合体
关键词：工业园区内的花园
项目地块位于松山湖高新科技园的东南角，从交通上分析，东莞方向主要人流从地块东北角进入，工业园区主要人流从东南角进入。由于地块位于科技园的中部，也就催生了公共活动存在的可能性，同时也是人流的聚集场所。
立面风格简洁大方，体现了办公建筑的创意性和理性。建筑材料塔楼部分采用玻璃幕墙，裙房部分采用铝板和玻璃的集合，达到虚实结合的趣味。
将景观引入地块内部，在多个地块步行入口处向城市开放，增加了与城市空间的互动性和此区域空间的趣味性。同时铺地肌理呼应裙房立面，打造具有个性创意的时尚空间。裙房的露台创造出丰富的空间层次变化。
THE
END
本期的沙龙分享又告一段落了，精彩内容，下期继续！
建筑师的书架：
《自由》
乔纳森·弗兰岑
弗兰岑以充满思考和力量的文字，“记录”各个人物在一个肤浅的娱乐世界如何挣扎着去学习生存、找寻意义，体察人类滔天的欲望和无边的痛苦。自由带给我们的，原来是幸福之外的一切。
Architecture:The Story of Practice
by Dana Cuff
Although architecture is the fastest-growing profession in America, its private context remains shrouded in myth. As Dana Cuff shrewdly observes, it is filled with contradictions, particularly in the realm of practice.
