近年来，脐带血一词时常见诸报端，一方面被证实可治疗多种疾病，另一方面不乏质疑之声。一时间众说纷纭，民众不知取舍。针对质疑主要集中的几个方面，作为血液科医生，以自己的专业给大家解答疑惑：
作为一个儿科医生，看到这样否定脐带血价值的文章被不断转发，说明存在下面两个问题：1、民众缺乏基本医学常识，科普程度不够，容易受到非专业文章误导;2、网络传播需要提高职业道德，加强自律，媒体及自媒体时代需要加强监管，人云亦云带有其他目的的恶意传播别有用心;谣言止于智者，身为血液儿科医生，接触太多的真实案例，我希望用我的专业知识和真实临床应用案例让大家客观看待脐带血的价值。也希望广大社会公众加强分辨能力，不要再受到所谓的“医学人士”恶意误导，达到其非法获利的经济目的。
有一种说法：私人的脐带血保存服务是多余的服务，以后用到的机会概率不高，所以没有储存的必要，是这样吗？
在这里和大家说一个道理，比如：想大家经常坐飞机，那么坐飞机失事的概率是不是极低？那你为什么要买保险？按照这种说法，以机会概率判断价值，其实没有任何意义，又比如：重大疾病保险，你能说因为你患癌症的概率很低，保险就没有买的必要吗?其实很简单的例子，本身不管是保险还是脐带血保存，他都是一种保障行为，保存的家庭谁也不会想要有一天用到它。
我们做医生的尤其是血液病医生，见到有太多的血液病家庭，他们所承受的情感和精神上的压力不是一般人能够想象到的，得了血液病，摆在面前的就是配型和巨额医疗费，几乎是倾家荡产，那么从这一点上看，目前保存脐带血一次性可以解决这两个问题，在这个角度上看，作为血液科医生我倒觉得是一个不错的保障，起码比单纯的保险要更有价值和意义。而且如果新生儿有兄弟姐妹患有重大疾病，需要干细胞移植;或者新生儿的父母一方患有重大疾病，需要干细胞移植，且检测表明婴儿和患病父亲或母亲配型一致。在上述两种情况下，私人保存脐带血就更应该鼓励的。任何新事物在发展途中，总会引发争鸣，只要本着科学严谨客观的态度，对医学和患者负责的精神，任何争议都将作为对科学探究的原动力，最终为科学发展做出贡献，脐带血也不例外。
