无与伦比的高效：Memmert 新一代Peltier产品在第三方机构的比拼测试中拔得头筹！
半导体加热制冷与压缩制冷配合独立加热这两条技术路线的“瑜亮之争”延续了一百多年。跟传统压缩机产品相比，采用新一代Peltier技术后，HPPeco系列半导体环境测试箱与IPPeco系列半导体低温培养箱节能效果可能高达85%。第三方独立检测机构TESTO的测试报告显示，我们的箱体有时候还不如一台笔记本耗电多。
节能是对碳中和战略的强力表态
日前，第三方独立检测机构针对环境试验箱及低温培养箱，各选取了几款产品进行了技术测试对比，Memmert HPP750eco及IPP410eco半导体低温培养箱参与了比拼。
首先评测的是能耗情况，测试结果清晰表明，Memmert新一代Peltier系列箱体的消耗仅为同类测试产品能耗的一小部分（也就几分之一），甚至只是零头。有时候能耗还没有笔记本耗电量多。
以25℃±2℃/60%rH±5%rH这个操作点来说，这是长期稳定性考察中最常见操作点，也是生产后持续稳定性考察常用的参数（另外一个参数为20℃±2℃），Memmert HPP750eco的能耗仅为652kWh/年同类压缩机制冷稳定性试验箱品牌系列中节能型号的1/7。其余操作点的能耗数据对比可以看出，最小的差距也是相差72%（HPP750eco耗电量是同类产品的28%）。相信在碳中和战略中可以发挥更大作用。
所有测试条件均选取自ICH Q1A(R2)中的通用温湿度考察点。
精准是雄厚技术储备的强势展现
在实际应用中比较关注的温度湿度稳定性测试中，Memmert产品的表现同样惊艳，如上表所示，对比法规上温度±2℃，相对湿度±5%rH的最大可允许偏差，可以看出Memmert下一代Peltier箱体测试数据同样无与伦比，这是Memmert几十年来始终如一孜孜以求的精益求精成果展现。
对应用而言，哪条技术路线更合适？
在比较压缩机制冷与半导体加热制冷两种技术路线优劣的时候，无法得出一概而论的结论，总是需要具体问题具体分析，根据实际应用需求的特定条件，来优选与之相适宜的设备方案。这两条技术路线各有所长。
Peltier箱体的优点是结构紧凑，对安装摆放环境没有压缩机箱体那样有着特殊要求；诸如泵、过滤器以及循环管道之类的机械部件也少或者不用，因此风险点也少，运行过程中的潜在风险等级低很多；维护保养成本节省。压缩机的保养需要有专业资质的专门工程师负责。Peltier元件则相对比较简单，维护复杂程度大大降低，步骤简便。
此外，Peltier箱体工作起来几乎无震动，噪音水平也低，无需制冷剂，属于环境友好型技术，对碳中和贡献率高，后续运行成本几乎没有，其中大都是电子元件，仅通过翻转供电电压（直流）即可实现从制冷到加热的模式切换，省去了单独加热系统的配置，热惯性小，故而可以实现加热制冷一体化。
回到实验室应用层面，这两种技术路线都能够提供较高精度的控制水平，压缩机也有其技术优势，在注重过程变化的高低温交变或者有内热源下的温湿度控制过程稳定性等方面有着很大的发挥空间，Memmert 也有ICP/ICH压缩机制冷系统温控箱体。而Peltier箱体均为电学原理应用操作，不涉及制冷循环相变等复杂过程，热惯性好，因而可以实现温湿度的精准控制与调节。