PID方案要直白简洁，APC方案要含蓄优雅- 大数跨境

上海华理自动化系统工程有限公司

2026-02-06

导读：基于PID的控制方案的至简至优形式，就是都是一个一个单回路设定值控制。这些被控变量被控制在设定值刚好就是工艺

基于PID的控制方案的至简至优形式，就是都是一个一个单回路设定值控制。

这些被控变量被控制在设定值刚好就是工艺需求，如何构建被控变量是关键。有时候甚至需要利用一个已有的操纵变量，用单回路重构出另一个新的操纵变量，用串级的方式实现分层控制。先进控制往往采用类似的分层控制结构。基于PID的控制方案因为做了逻辑显性控制化，虽然设计起来会比较复杂，但是对于使用者而言很容易理解。

基于PID的控制方案很多都是自己设计不出来，但是看到设计出的控制方案后会有恍然大悟、怎么我就没有想出来的想法。

反过来如果一个基于PID的控制方案，看起来又是控制权切换又是逻辑处理的，炫技的成分更大，往往离至简至优差得很远。

基于APC的控制方案并不需要构建变量，通过控制和优化可处理被控变量和操纵变量数量不同的各类控制方案。逻辑显性控制化、构建变量、逻辑处理都不需要。但是基于APC的控制方案难度一点也没有降低，APC项目容易做成，但是不容易做好。

用APC替代已有控制回路，模型对角化是APC没有发挥作用的表现。要发挥基础控制的作用，在此基础上进一步使用先进控制。

在PTA的氧化反应器中，有两路空气进料。工艺上要求两路空气要同时一致调节。

20多年前读博士期间，想到的解决方案是把一个MV的输出送到一个数值点，然后两路空气都用这个数值点做主回路。

等到工作以后发现其实不用这样子，用两个空气进料做操纵变量，增加一个空气进料量差值的被控变量就能实现两个空气进料的一致变化。

现在终于明白不构建这个差值，两个空气进料也可以实现同步变化。

第一种方案是典型的线性思维，让怎么干就怎么干，虽然能工作但是太繁琐；第二种方案就是逻辑显性控制化，能解决问题但是没有灵活性；第三种方案平凡的形式灵活的功能才是先进控制的精华所在。

思想进步的一小步，方案设计的一大步。

基于APC的控制方案看起来是一样的，但是不同公司、不同人做出来的效果往往大相径庭。想在APC项目技术协议书里，规定变量以保证项目实施效果，因为只是形式不够本质，作用有限。

有的APC既没有发挥APC的作用，也不知道如何构建变量只是形式上的APC。好一点的有PID控制方案的设计经验，会把这个设计经验照搬到APC里。真正的APC控制方案应该含蓄优雅，使用已有过程控变量和操纵变量，仅仅通过模型和参数实现不同工艺需求。

【声明】内容源于网络

上海华理自动化系统工程有限公司

主要从事工业自动化领域的技术开发、技术服务、技术咨询以及相关技术的工程应用实施等业务。致力于用高科技改造传统流程工业，促进高新科技成果产业化，同时探索科研与生产、市场相结合的有效模式和运行机制，促进石油化工企业信息化、自动化和智能化发展

内容 166

粉丝 0

上海华理自动化系统工程有限公司主要从事工业自动化领域的技术开发、技术服务、技术咨询以及相关技术的工程应用实施等业务。致力于用高科技改造传统流程工业，促进高新科技成果产业化，同时探索科研与生产、市场相结合的有效模式和运行机制，促进石油化工企业信息化、自动化和智能化发展

总阅读163

粉丝0

内容166