▲ 点击上方“金星宇遮阳”关注公众号
之前，从纯理论角度介绍了《活动式外遮阳建筑应用的安全性到底如何保证》，那么，如何在项目实操中保证活动式外遮阳建筑应用的安全性？现举例说明。
如：某群体住宅项目中的xx号楼。
xx号楼的外部特征，地处：江苏省常州市金坛区（夏热冬冷地区、冬季多偏北风，夏季多东南风，全年以东南风机率最多；基本风压：0.4KN/m²；季风中盐雾概率低；建筑抗震：抗震设防烈度为7°），项目周边为田野和乡村，该栋楼周边群体建筑均为18-26层；
xx号楼的本身特征，为超低能耗建筑。项目平面布置为“L”型，建筑朝向为南偏东27°；室内±0.00标高为黄海高程8.15m，地上18层，外遮阳在Z处的高度为建筑标高56.00m；建筑采用外墙外保温且为200厚岩棉材料，楼层间为150（厚）*500（高）岩棉板装饰造型，以增强立面的层次感，门窗洞口最大尺寸为2400（宽）*1700（高），并采用外挂安装方式，遮阳措施采用活动式外遮阳铝制百叶产品；项目的标准层及墙身大样如下：
按照《活动式外遮阳建筑应用的安全性到底如何保证》中的理论：
— 1 —
不安全因素识别与分析
1.风荷载作用下，外遮阳有可能会整体或散落掉落；
2.7°地震设防区，地震作用下，外遮阳有可能会整体或散落掉落；
3.按设计要求，外遮阳未凸出外墙，无固体堆积物掉落可能；
4.窗洞为2400mm宽，且在风荷载作用下，铝制百叶挠度变形有可能会碰撞门窗玻璃，形成噪音或使得玻璃破损等。
— 2 —
方案深化与判断
1.基础。xx号楼采用活动式外遮阳铝制百叶产品；
2.深化。在此基础上，深化方案如下：
3.荷载分析。该铝制百叶在xx号楼上，受力比较简单，主要为：①叶片风荷载主要作用于侧向连接件，罩壳风荷载主要作用于顶部连接件；②自重主要作用于顶部连接件；③无堆积物荷载；④该产品在地震作用下，主要表现为柔性，且为7°设防区，不直接考虑地震荷载；
4.荷载计算。深化方案下，该铝制百叶的荷载计算如下：
①在建筑上的风荷载计算值（产品的计算风荷载值），详见下表：
②每个连接件抗剪/弯荷载计算值：
侧向连接件：W型（80+190+100+100）*50宽*6厚@500（是因为考虑到门窗外挂安装，需要给门窗的连接件预留安装位置，故侧向连接件尺寸偏大），窗洞尺寸2400（宽）*1700（高），需要侧向连接件数量总共为6只，即每侧3只；受力示意图如下：
在上述侧向连接件中：
f1为不含罩壳尺寸的百叶风压分摊至单只连接件的力，即0.84*2.4*1.7/6=0.57kn；
F2/Q2原则上仅为定位固定之用，受力非常小，且远小于F1/Q1，故不考虑计算及比对；
F1为不含罩壳尺寸的百叶风压分摊至单只紧固件的抗拔力；
Q1为不含罩壳尺寸的百叶风压分摊至单只紧固件的剪切力；
经过，“力平衡”，求得该连接件的抗剪切力为0.57kn；“力矩平衡”求得该连接件的抗弯矩为：0.15kn*m；
顶部连接件：L型（100+310）*50宽*4厚@500，窗洞尺寸2400（宽）*1700（高），需要顶部连接件5只；受力示意图如下：
在上述顶部连接件中：
g1为百叶自重（3.2kg/m²）分摊至单只连接件的力，即3.2*2.4*2*10/5/1000=0.04kn；
f1为罩壳尺寸的百叶风压分摊至单只连接件的力，即0.84*2.4*0.3/5=0.12kn；
F2/Q2原则上仅为定位固定之用，受力非常小，且远小于F1/Q1，故不考虑计算及比对；
F1为罩壳尺寸的百叶风压和百叶自重分摊至单只紧固件的抗拔力；
Q1为罩壳尺寸的百叶风压和百叶自重分摊至单只紧固件的剪切力；
经过，“力平衡”，求得该连接件的抗剪切力为0.04kn；“力矩平衡”求得该连接件的抗弯矩为：0.11kn*m；
③每个紧固件的抗剪/拉拔的荷载计算值：
侧向紧固件（百叶导槽与连接件的连接点）：同侧向连接件数量，即3只；
经过，“力平衡”，求得该紧固件的抗剪切力为0.57kn；
侧向紧固件（连接件与结构墙体的连接点）：同侧向连接件数量，即3只；
经过，“力平衡”，求得该紧固件的抗剪切力为0.57kn；“力矩平衡”求得该抗拔力为2.8kn；
顶部紧固件（百叶罩壳与连接件的连接点）：同顶部连接件数量，即5只；
经过，“力平衡”，求得该紧固件的抗剪切力为0.12kn；
顶部紧固件（连接件与结构墙体的连接点）：同顶部连接件数量，即5只；
经过，“力平衡”，求得该紧固件的抗剪切力为0.04kn；“力矩平衡”求得该抗拔力为0.4kn；
④产品的风压荷载下挠度变形值：该尺寸的90百叶0.84kpa风荷载计算值的挠度最大变形实测为：15mm；
5.判断。依据上述计算结果与产品相对应的性能指标进行比对，如下表：
— 3 —
方案优化
虽然本方案总体上满足力学要求，且符合原设计的总体思想，但并非最优方案，后经沟通，在此基础上做了优化，并充分交流，获得了客户和设计方的一致认可。留待下篇《如何在项目实操中优化既有深化方案的安全性？》再介绍具体优化点及最终结果。
写在最后：
本次深化方案虽严格按照荷载规范和项目现场实际情况充分分析，科学计算得出安全性充分满足的结果，确实方案中尚存瑕疵，是可以优化提升的。相信，所有建筑应用活动式外遮阳的产品，只要经过认真分析、科学计算，安全性都能有保证！
不知道上述观点，亲爱的小伙伴们是否认同？欢迎交流！
”
