【装备】Apollo面镜到底值不值

作为网红般存在的Apollo面镜短时间内迅速蹿红，各家装备店纷纷派出自己最靓的美女带着面镜前来一秀，一时间潜友们的关注点都在以下几点

1 - 漂亮

2 - 视野好

3 - 不会有面镜脸

4 - 不褪色

5 - 刻字服务

6 - 贵

但我还知道相当大部分的潜友并不知道Apollo的以下几个方面

1 - Apollo的面镜分类

2 - 面镜的材质及工艺

3 - 实用性

4 - 镜片技术

5 - 防挥发片的使用

不用担心，今天就把Apollo的方方面面来讲个彻底，给你一个下定决心购买的理由。

Apollo面镜好看，要归功于这个漂亮的造型。

但这个造型有三个系列，而且售价完全不一样，我来把表格罗列给大家。

采用该造型的系列总称为bio-metal，生化金属系列，下有三个分支分别是普通的bio-metal、bio-metal mask PREMIUM(白金版)、bio-metal mask Pro(Professional)(专业版)，其中当属Pro系列(以下简称Pro)为最新产品，也只有Pro采用不锈钢技术，其他的都是铝合金，Pro价格也最贵，千万别以为白金版是最高规格。

系列面镜的区别主要就是框架的材质和对应的处理工艺，既然面镜已经买到这个价格里，我们就只分析最好的，即Pro版的工艺。

首先确认不锈钢材料，不锈钢材料多种多样，从最差的2Cr13到医用级SUS316，再到神级的S32750，无论是售价还是加工难度都差之千里。在Apollo的官网上最多也只能得到一个模糊的概念：不锈钢。

要知道更确切的不锈钢牌号只能从购入的说明书中找到（官网下载的电子版说明书没写）：SUS304。

SUS304这个牌号(以下简称304)的的不锈钢还是很普遍的，小到家里的电器，大到工业级的设备都会使用这种对象经济的产品，之所谓经济是相对的，304比起316来说硬度相当，淡水中的耐腐蚀性几乎一样，但售价的确便宜很多（316在熔炼时的脱碳难度很高），还记得14年时小米闹出的笑话吗，现在还可以回味一下。

304经济没错，但同小米当时的问题一样，加工难度一点也低，尤其是作为镜框的材质，精度要求非常高，同时考虑到熔点过高（1454摄氏度），Apoolo的不锈钢镜框采取了切割工艺，而非浇筑（铝合金的熔点为600，易于浇筑成型，但铝合金镜框是否采取浇筑成型并不得知）。

以上图片相信很多推文都有，出自Apollo官网，配合的说明是“The metal frame is made by the luxury technique of machining process to carve out from single stainless steel plate”，意思就是强调钢板切割的工艺。无论是铝合金还是不锈钢，不管是浇筑还是切割，出来的工件只是毛胚，接下来等待的是加工，加工涉及到的一个主要参数就是工件的硬度，硬度是把双刃剑，太硬太软都不行，铝合金和不锈钢都属于硬质金属，不存在过软变形问题，加工难度就和硬度成正比，铝合金的硬度为HB60-150，而不锈钢的硬度HRC56-58（HR洛氏硬度是在HB布氏硬度>450才采用的 ）。

加工难度只差一目了然，镜框打造完毕后就要进行表面处理，表面处理的目的在于1-防锈蚀，2-美观，涉及到两个主要工序，首先是金属面处理，主要的目的在于除锈，使接下来的涂层易于附着。对比铝合金，钢制材料的锈蚀问题严重很多，意味着处理成本更大，一般采用抛光或冲砂。

抛光

冲砂

官网对Pro表面处理工艺明确为抛光，抛光和冲砂并不存在孰优孰劣，要和接下来的工艺进行对应，抛光的应用在于光滑的表面，对应金属涂层，而冲砂的结果在于较好的粗糙度，对上漆的附着度有着良好的支持，Pro的表面采用镀金的工艺，使用抛光技术不存在问题。

再接下来就是涂层工艺，Pro的技术还是比较先进的，全称Plasma Enhanced Chemical Vapor Deposition，缩写PECVD，中文名“等离子体增强化学的气相沉积法”，它的一些解释可以在百度上找到，这里只简单贴一下它的优缺点：

优点

基本温度低；沉积速率快；成膜质量好，针孔较少，不易龟裂。

缺点

1.设备投资大、成本高，对气体的纯度要求高；

2.涂层过程中产生的剧烈噪音、强光辐射、有害气体、金属蒸汽粉尘等对人体有害；

3.对小孔孔径内表面难以涂层等；

4.沉积之后产生的尾气不易处理。

正因为这些优点的存在，Pro才会在边框处刻出Professional的，才会接受刻字服务，才会不惜成本的投资这种工艺。

最后可能有潜友会问为什么不干脆用316不锈钢，它的耐腐蚀更好啊，也不用做这么多除锈工作了，这里我只想提一下，316的号称永不生锈也只存在于盐分高的潮湿环境，在潜水这类浸没环境中也不起大作用，这个调节器为什么还是铜镀铬的道理一样，再退一步，如果真用316做镜框，那Pro面镜估计就要买到5000+的价格了。

前面从成本角度分析了Pro的价值，作为小众需求的订单化产品，它的售价其实并不过分；从实用角度来说Pro挖空心思地做这么奢侈的工艺带来的效果是什么同样值得我们探讨。

我们还是从镜框来展开不锈钢带来的变革，面镜的铝合金具体牌号目前无法获知，只写了Anodized aluminum alloy，即阳极氧化铝合金，这是个很广泛的描述，这里只能通过常识来假设使用的是类似铝镁合金的产品（如有不对还请指正），为5字头的牌号，304对比铝合金的典型机械性能中的强度指标如下：

304 抗拉强度 σb≥520 屈服强度 σ0.2≥205

5083-H112铝合金 抗拉强度 180MPa 屈服强度211

在屈服强度方面差不多，但304这里只触及到了最低值，抗拉强度大幅领先于铝合金，更通俗的机械性能归纳在百度上的结果如下：

铝合金有很多种，好的铝合金强度可以跟一些不锈钢一比。当然钢也有好钢，铝合金还比不上。铝合金一般是硬质合金，变形小，轻巧，毁坏少见脆性断裂，疲惫寿命短。不锈钢的延展性比较好一些，弹性好，可以变形，重量大，少见变形毁坏，疲惫寿命长。 

可见不锈钢对比铝合金来说体现在较高的强度和疲劳寿命上，在应用到镜框上的结果就是具备更高的寿命，所以一副Pro虽然价格顶三副Gull，但同时也获得了更长的使用年限，从总成本的角度来看可能一点都不贵，更何况还有其他的功能加成。

强度增加的另一个好处就是可以打造Pro宣称的超窄间隔，为什么市售其他面镜时谈起一片式就会宣传广视野，而两片式不曾提起，就是因为铝合金强度的问题导致两片式面镜的中间间隔无法做的很窄。Pro的超窄间隔使它获得了等同一片式面镜的视觉效果。

Pro在宣传时对面镜脸的改善也是托不锈钢的福，要知道原理，我们首先从面镜脸的形成原因来讲起，面镜脸的形成有两种，1、镜框挤压，2、肤色不一，这里先说镜框挤压原因如下：

1、面镜的内容积会引起正浮力，导致松脱；

2、面镜的材质可能也会引起正浮力（塑料，包塑铝合金比例过高的产品）；

3、为了防止松脱，面镜带必须勒的很紧。

4、勒痕出现

Pro的不锈钢设计增加了面镜本身的自重，增加了负浮力，同时超小容积(65-110cc)又减小了正浮力，最终使得面镜在水下能呈现中性浮力，使佩戴面镜时不需要过度收紧面镜带，勒痕问题自然得被化解了。

不修改带来的变革基本上就是以上三点，前面说到了内容积，继续延伸一下，Pro的内容积已经充分的小了，给出四种内容积得选择主要还是考虑到使用者的多样化，在这里提一句，网上所说的110内容积版停产消息并不可靠。

其二：作为Apollo经销商，我们也专门确认过这个情况，回答是：没有停产。

至于其他的一些舒适设计诸如防漏水/双层裙边等，作为日本生产商的Apollo自然也不差，该有的都有。

这次Apollo的镜片技术是为其添彩的一笔，

号称反射率只有0.5%，而通常的强化镜片为5%，使进光量更为全面饱满，也看的更真切，另一方面，内外逼近的进光量使得面镜脸不再呈现，这也是上一点所提面镜脸改善的另一个原因。这个镜片Apollo称之为AR镜片。

同时，Apollo允许更换镜片材质，并给出四个选项。

其中1是最基础的强化镜片，2/3/4分别是UV420防UVA的镜片、圆偏振镜片和自己家的AR，三潜社的总监就使用了偏振镜片。

同时我试图找出UV420的反射率，但是没有结果，连三井化学的PDF也没有，估计UV420更强调的是涂层的抗UV特性。

所以在我认为2/3/4选项可以说是并列的，大家根据自己的情况选择就好。AR镜片只是多了个选项，只能算是添彩，并不是颠覆的设计。

这个防挥发片已经有少数装备商提及，但我希望大家更重视一下，这是Apollo提供给使用者的福利，意在提高面镜的使用感受。

就是上面写字的那片膜，一共两片，看清楚，“This sheet can be used repeatedly”，可反复使用。

就目前的科技，对于硅胶的慢性挥发特性还是没有对策，Apollo专门制作了这种可重复使用的贴片来帮助潜友，每次使用完抹干后贴上，下次使用时在揭开，就避免了再次开镜的麻烦，所以剁手的潜友们千万别以为这是保护套，丢了就可惜了。

现在大家对Apollo Pro面镜的认识不再停留在好看阶段了吧，总结一下，Pro面镜的售价绝对没有太多的溢价成分，工艺带来的性能提升、使用寿命也是贴合用户的最终需求，早买早享受，一点也不亏。三潜社作为Apollo经销商提供价美原装的产品，同时可以代为进行刻字服务，如有需要请联系我们。

【Apollo Metal Pro 不锈钢框镀铬 专业潜水面镜】，椱ァ製这段描述¢mbLVYkB8TjY¢后到◇綯℡寳

关于潜水的装备，想了解更多，直接来撩

部分图片来自网络，侵删