最高法终审判决：张某伟不构成涉案专利发明人
2026年2月27日，最高人民法院对一起发明创造发明人署名权纠纷案作出终审判决：现有证据不足以认定张某伟为涉案发明专利申请（申请号：202211696280.5，名称为“健康科普信息个性化推荐方法、系统及介质”）的实际发明人，驳回上诉，维持原判。
张某伟原系上海某医学数据科技有限公司应用算法负责人。其主张在职期间完成该专利技术方案，但公司申请专利时将发明人登记为法定代表人姚某娟，未将其列为发明人，遂起诉请求确认署名权、赔偿损失1万元并公开道歉。一审中，张某伟放弃赔偿请求，仅坚持署名权主张。
一审法院认为，张某伟仅在专利申请文稿中就算法部分作出解释性回应，未对技术方案的实质性特点作出创造性贡献；且该专利已被国家知识产权局驳回，公司明确不再复审，发明创造已不存在。故判决驳回全部诉讼请求。
争议焦点
本案二审核心争议为：张某伟是否属于涉案专利申请的发明人。
判决理由
最高人民法院指出，发明人须是对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。经查：
- 张某伟提交的《大专家算法应用初步思路》PPT内容简略，无法证明其技术构思与涉案专利存在实质性关联；
- 某公司提供的经可信时间戳认证的企业微信聊天记录显示，张某伟仅对专利文稿作批注和回复，未参与技术方案设计、实验验证等实质性研发环节；
- 证人王某晟证言与上述电子证据相互印证，具有客观性；
- 张某伟未能提供任何有效证据证明其对专利的创造性贡献。
综上，张某伟主张发明人署名权缺乏事实和法律依据，不予支持。
文章来源：中国裁判文书网
编辑：闫姝羽
校对：张梦丽