（文/陈济深 编辑/张广凯）
中国一开源，日本就自研。
3月17日，日本乐天集团发布Rakuten AI 3.0，宣称是“日本国内最大规模的高性能AI模型”，参数量约7000亿，主打日语能力，在多项基准测试中超越GPT-4o，并获日本经济产业省与NEDO联合发起的GENIAC项目资金支持。
发布当日即遭质疑：该模型在钓鱼岛主权、抗日战争定性等议题上表述客观，承认中方立场及东京审判结论，引发部分日本网民对其“国产性”的怀疑。
后续技术分析证实，其模型配置文件config.json明确标注"model_type": "deepseek_v3"及"architectures": "DeepseekV3ForCausalLM"，隐藏层尺寸、专家数量、词表大小等核心参数与DeepSeek V3完全一致。所谓“7000亿参数”实为DeepSeek V3原版6710亿参数的四舍五入表述。
更受诟病的是，乐天最初未在模型包中包含DeepSeek的MIT许可证文件，被指出后才以NOTICE为名补传，版权声明明确标注“Copyright (c) 2023 DeepSeek”。截至目前，乐天集团未就此作出任何公开回应。
“最强日本国产大模型”
乐天官方新闻稿称Rakuten AI 3.0系“基于开源社区最优秀的模型，结合乐天独自的高品质双语数据、技术力和研究成果开发”，全程未提及DeepSeek。
该模型被列为GENIAC第三期成果，训练资源由日本政府资助。GENIAC是由经济产业省与NEDO主导的国家级AI扶持计划，旨在提升日本自主AI基础能力。
值得注意的是，模型权重已公开上传至Hugging Face平台，用户可直接查看config.json等元信息，技术溯源门槛极低。
有日本网友指出：DeepSeek已迭代至V3.2，乐天却选用旧版进行简单微调并冠以“国产最强”之名，缺乏技术诚意。
翻车不是因为抄
DeepSeek V3采用MIT许可证，允许商用与二次开发，乐天使用该模型本身不违法。其争议核心在于三重失当：
1. 宣传刻意模糊来源
此前RakutenAI-7B明确标注“基于Mistral-7B开发”，此次却以“开源社区最优秀的模型”含糊带过，被日本AI研究者批评为刻意回避。
2. 许可证处理严重失范
未同步开源许可证属基本合规疏漏，事后补传仅体现被动应对，损害技术伦理公信力。
3. 公共资金用途背离初衷
GENIAC项目本质是用纳税人资金培育本土AI根基，而乐天将中国开源模型经日语微调后包装为“日本国产最大规模模型”，与政策目标明显相悖。
多位日本评论者认为：若坦承“当前尚不具备从零构建基座模型的能力，故选择DeepSeek进行本地化优化”，反而会被视为务实策略；遮掩事实，才是引发信任危机的主因。
此事在日本社会语境下更具象征张力。2025年1月底，DeepSeek以低成本、高性能横空出世，其iPhone应用登顶全球免费榜，触发美股科技股震荡，“DeepSeek冲击”致英伟达单日市值蒸发近6000亿美元，被日本媒体称为“AI界的黑船来航”。
“黑船”典出1853年佩里舰队叩关，象征不可阻挡的外部技术冲击。今日DeepSeek所引发的，正是类似级别的认知震动——日本政府迅速出台限制指引，丰田、三菱重工、软银等头部企业全面禁用；意大利、台湾地区、美国国防部、NASA、澳大利亚、韩国等亦相继采取封禁或审查措施。
在此背景下，乐天以国家补助资金“套壳”DeepSeek并高调宣称为“日本最强AI”，加剧了公众对技术诚信与公共资金使用的质疑。
有日本网友调侃：“日本AI已周回遅れ（落后一圈），唯一路径就是进口海外开源模型追加训练，再喊一句‘ハイ国産です～’（哈，国产的哟～），完成产地伪造+国籍洗白。”
另有用户实测乐天AI官网功能，发现其具备图像理解能力——而DeepSeek V3及Rakuten AI 3.0均不支持图像输入。推测官网实际运行模型或为Claude或GPT系列，进一步削弱其“自研”可信度。
172年前，佐久间象山提出“以夷之术制夷”；172年后，乐天确引进了中国技术，但未用于增强国力，而是用于增强PPT。