通过 HDMI 接口“看”屏幕，通过 Type-C 接口“操作”鼠标和键盘。
文丨祝颖丽
编辑丨赵磊
Violoop 是一家聚焦个人 Agent 硬件的创业公司。其产品形态类似缩小版台式机，插接电脑即可通过自然语言对话，远程指挥内置 Agent 执行任务——从效果上看，它像一个拥有物理载体的“智能工作助手”。
公司于2023年底启动融资，一个月内完成三轮融资，目前已接触国内头部投资机构。
Violoop 的两位创始人何佳霖与朱贤桢相识于2019年。2022年疫情导致何佳霖在美长租公寓业务终止，朱贤桢亦处于项目空窗期，二人决定联手创业。
彼时正值 ChatGPT 爆火，他们一边探索 AI 应用（如AI面试、笔记整理、绘图等），一边承接世界五百强企业的 AI 项目。大客户带来的真实场景与资金支持，使他们快速验证需求，并在服务过程中发现：纯软件 Agent 在安全性、成本与兼容性上存在明显瓶颈，而硬件化是更优解。
为什么 Agent 要做成硬件？
Violoop 最初也是一款运行于电脑的软件 Agent，通过邮件连接设备，目标是减少人工熬夜、实现远程自动化。但实践中发现：纯软件方案存在安全风险；所有任务需上传云端解析，Token 成本高；对未开放 API 的软件缺乏有效控制能力。
硬件方案则可系统性解决上述问题：
- 安全可控：Agent 运行于本地硬件，关键操作由芯片级拦截保障；
- 降本增效：本地完成图像识别等轻量任务，仅将核心语义文本上传云端，大幅降低 Token 消耗；
- 全栈兼容：通过视觉识别+模拟人机交互，可操作任意桌面软件，不受接口限制。
2025年6月，团队正式转向硬件研发，确立技术路径：HDMI 接口用于实时“观看”屏幕画面，Type-C 接口用于“操控”鼠标与键盘。
桌面版 Violoop 定位为“工作助手”。插接电脑或接入同一 Wi-Fi 后，即可学习用户操作习惯与工作流程，逐步实现自动化执行，甚至主动提示优化建议。用户还可通过手机 App 远程遥控。
Violoop 工作原理
Violoop 并不试图替代 Mac 或 Mac mini，而是作为“协同体”，专精于操作用户的主电脑。其核心逻辑是：让实体 Agent 成为主电脑的“手”与“眼”。
为控制成本至 Mac mini 售价的一半，团队自研 HDMI 转接芯片，将核心硬件成本压至约100元；同时采用端云协同架构：本地模型负责图标识别、快捷键理解与状态判断，仅上传提炼后的文本至云端大模型，显著节省推理开销。
硬件设计兼顾扩展性：后盖可拆卸，支持插入标准固态硬盘，最大扩容至4TB，容量甚至超越多数主流笔记本。
团队认为，OpenClaw 的开源爆火印证了纯软件 Agent 的天花板——正如 Linux 统一操作系统底层后，真正商业化成功的仍是 Windows（软硬结合）与 macOS（全栈自研）。Violoop 的定位，正是成为个人 Agent 领域的“Windows”或“macOS”。
连续创业者，找到了一个大机会
何佳霖与朱贤桢成长路径迥异：前者少年时期随父母旅居津巴布韦，在丛林环境中住校；后者成长于上海，长期就读顶尖学校。但二人均早早认定“打工无趣”，是典型的天生创业者。
何佳霖大学期间即成为加州最大线下招聘会承包商；2015年前后切入留学生租房赛道，管理资产规模达2.5亿美元。朱贤桢在 MIT 完成芯片设计硕士后，仅在微软工作一年便离职创业，涉足高效工具、社交App、AI芯片及区块链等多个方向。
过去十年，两人虽未抓住移动互联网峰值红利，却积累了扎实的产品与工程能力。AI 浪潮到来后，他们确信：个人 Agent 是属于自己的万亿级市场机会。
全球现存约20亿台电脑，若仅5%用户配置 Agent 硬件，市场规模即达1亿台。而 Violoop 的终局不止于硬件销售——目标是构建“端侧模型 + Agent 软件 + 硬件”一体化平台。
具体路径是：先通过硬件采集用户工作流与行为数据，在端侧建立专属逻辑记忆体；当数据积累充分后，为每位用户训练本地化小模型，封装其习惯、偏好乃至决策逻辑。团队相信，未来操作系统将由这种深度个性化、兼具世界知识与用户记忆的“专属 AI 模型”驱动。
当前，Violoop 产品已定型，即将在 Kickstarter 启动众筹。内部员工已是首批用户：工程师用其写代码，运营自动筛选公众号流量与抓取调研数据，创始人则依赖它自动生成团队周报，大幅压缩同步会议时间。
除桌面版外，团队还在研发磁吸式卡片版 Agent，既可独立作为手机助手，也可与桌面版联动，直接控制电脑。
两位创始人坦言，商业影响力并非首要目标；他们更看重“做一件前人未做过、能突破人类认知边界的酷事”。何佳霖手臂上的圆形纹身，象征他对探索未知路径的执着：“不是在既有圆圈里体验世界，而是亲手开辟一条新路。”
核心问答摘录
晚点：Violoop 与 OpenClaw 在技术框架上有何差异？
何佳霖：我们基于视觉的主动介入机制不同。Violoop 通过 HDMI 实时捕获屏幕变化，结合本地视觉识别与多模态模型（VLM）理解用户意图，可主动提示自动化服务。例如用户整理报销截图时，Agent 会即时询问是否代为处理；查询新闻时，主动推荐相关报道与调研报告。
记忆机制也不同：OpenClaw 主要依赖文档+向量数据库，Violoop 则叠加图形数据库能力，将逻辑链条结构化存储，提升检索精度并降低 Token 消耗。
晚点：OpenClaw 爆火对 Violoop 有何影响？
何佳霖：我们在 OpenClaw 发布前就已定义 Agent 的三大核心能力：主动性、记忆性、跨平台执行能力，与其高度一致。它的走红加速了市场教育，但也意味着竞争者将增多。我们认为，纯软件无法挑战底层，真正的机会在于软硬一体——就像 Windows 和 macOS 之于 Linux。
晚点：Violoop 为何坚持硬件路线？
何佳霖：安全性、对用户工作流的深度感知能力、以及跨闭源/开源软件的端到端执行能力，这三点必须依托硬件才能实现。纯软件在这些维度存在本质局限。
晚点：苹果为何尚未推出类似 Agent 服务？
何佳霖：两大制约因素：一是品牌安全——若 Siri 未经用户明确授权执行敏感操作，将严重损害苹果信任体系；二是生态矛盾——统一控制接口会动摇开发者生态根基，腾讯、Adobe 等头部应用方必然反对。