让万家企业的知识产权都能确保法律价值
创始人与机构分家后，品牌还能继续使用吗？
近期，一家国内头部律所因品牌归属问题引发关注。本文不聚焦事件本身，仅就商标权属与使用关系进行专业解读。
商标权属与使用分离：常见但风险高
部分律所或企业存在一种典型架构：核心商标注册在创始人个人名下，或其控股的另一主体名下，而非运营主体（即律所/公司）自身。此时，律所使用该名称并非基于所有权，而是依据《商标法》规定的“注册商标使用许可”——即由商标权利人向律所出具许可，并完成备案。
分家即临界点：许可失效将引发系统性风险
当创始人与机构终止合作，若原有商标许可协议已到期且未续签，律所继续使用该商标即构成侵权风险。此时可能面临两种路径：
- 重新签订许可协议；
- 办理商标转让至律所名下。
若协商未果，权利人可依法主张停止使用。对全国性律所而言，这意味着数百名律师的执业标识、官网域名、对外文书、宣传物料等需全面更换——不仅涉及成本与效率，更将冲击客户认知、品牌资产与市场信任度。
关键提醒：品牌≠商标，使用需有据可依
企业日常使用的名称、LOGO，未必拥有完整商标权。务必核查：
- 商标注册人是否为当前运营主体；
- 是否存在有效许可协议并已完成备案；
- 许可期限、地域及使用范围是否覆盖实际业务场景。
避免“分家之日，方知名不属己”的被动局面。
卓聚知识产权作为扎根深圳的资深知识产权代理机构，始终秉持“让万家企业的知识产权都能确保法律价值”的愿景，践行“一厘米的宽度，一万米的深度”的专业精神，专注深耕知识产权领域。
