德国商标局强化打击恶意抢注
德国专利商标局（DPMA）于2026年2月11日发布通知，指出自2025年年中以来，以施压竞争对手而非真实商业使用为目的的恶意商标申请量显著上升。此类行为正引发官方高度关注。
恶意抢注典型特征
- AI辅助线索挖掘：通过技术手段批量识别已在市场流通、但尚未注册的商标；
- 平台规则滥用：利用电商平台下架机制发起恶意投诉，干扰竞争对手销售旺季运营。
审查升级：从形式审查到主动干预
为维护诚信申请人权益，DPMA正依据《德国商标法》第8条第2款第14项，依职权（ex officio）开展实质审查，逐步构建覆盖全链路的恶意申请识别机制：
- 全网使用核查：通过亚马逊、谷歌等公开渠道验证标识是否已被他人实际使用；
- 在先申请比对：检索数据库中是否存在其他主体提交的相同或近似标识申请；
- 申请人身份穿透：重点分析企业名称等核心注册信息；
- 法律/经济关联性审查：若申请人与实际使用者无明确关联，将直接发出审查意见通知书（Office Action）。
需注意，上述实践尚无统一标准，审查尺度因人而异，部分审查员倾向更严格地启动异议程序。
深度解析：德国为何成抢注“重灾区”？
商标恶意抢注频发，是制度设计、技术工具与平台规则多重叠加的结果：
1. 注册制度特点
德国长期实行以显著性审查为主的形式审查制，不主动核查使用意图或诚信状况；亦不常规开展在先冲突检索，整体周期较短。此外，欧盟商标注册不能自动阻却相同标识在德国的单独申请，客观上扩大了抢注空间。
2. 技术赋能恶意行为
AI工具普及大幅降低抢注门槛，使批量定位高价值未注册商标成为可能。
3. 平台机制被反向利用
Amazon等平台的品牌备案及侵权投诉机制本为保护原创，却被恶意方用作打压竞品的工具，通过抢注后发起投诉实现不正当竞争。
4. 权利人防御意识薄弱
部分出海企业存在布局滞后、证据留存缺失等问题，易被抢注者“劫持”关键时间节点。
实战应对指南：跨境电商如何防范与反击？
- 前置布局：产品登陆欧洲市场前，同步在德国和欧盟完成商标注册。须牢记——在先申请原则优先，欧盟注册无法替代德国国家注册；
- 系统存证：完整保存含清晰日期、品牌名、店铺信息的商品链接、订单截图、销售报表及物流发票等，构建可追溯的使用证据链；
- 动态监控：
- 申请阶段（未注册）：提交第三方意见（Note by third parties），向DPMA说明恶意事实，推动其主动驳回——该方式成本低、响应快，实践中成功率较高；
- 注册阶段（已注册）：搜集抢注证据，依据恶意提起无效宣告。如对方2个月内未答辩，商标将自动撤销。
结语
随着AI能力提升与平台规则演进，商标抢注手段持续迭代升级。DPMA释放的监管信号表明：对恶意申请的主动识别与精准打击已成为常态。
对跨境电商企业而言，全球商标前置布局、规范使用证据管理、常态化商标监测，已是品牌合规出海不可或缺的核心环节。
