15日，网传#四川达州外国语学校因不准带牛奶入校，两名中学生被迫蹲在校门口喝奶#事件学校校长被当地教育主管部门约谈。
据了解，该中学是一所全封闭、寄宿制学校。事发前该学校曾明文规定“学生不得自带食品进入校园”“拒绝校外食品”。
学校负责人解释称，此举是为防止学生在外购买到过期食品、霉变食品或者不卫生的食品出现食品中毒，同时该规定也是为了配合防疫要求。
然而更多的网友对此提出质疑：
“住宿的学生每天只能被迫餐餐吃食堂，学校里的小卖部卖的价格还比外面贵。不排除学校想要获取利润的嫌疑！”
“学校不假思索生搬硬套上级精神，看似“不折不扣坚决落实”，实则是不愿作为、不会作为、不敢作为的懒政、一刀切。”
字字珠玑的批评声不绝于耳。该校也在事件发生后进行了整改。
对于学校管理规定是否合理的讨论，一直以来都能引发众多网友的参与。毕竟谁没有过被学校要求“没收手机”“刘海不能过眉毛”“禁止早恋”等等类似的年少经历呢？
提到没收手机，前不久，湖北黄石某中学发生一起老师摔手机后将视频发至家长群的事件。校方事后回应，视频系老师自发拍摄警示片，摔坏的手机为当事老师的旧手机。
事件同样引发关注和讨论，网上各种声音褒贬不一。
从此类事件中可以发现，学校在回应批评时的解释都是“为了孩子”“为了安全”“为了震慑”“为了学习”......这些解释的出发点是可以理解的，但做法不一定值得认同。
Q：为什么禁止带牛奶入校会引发强烈舆论反弹？
A：牛奶是寄宿学生基本的生活物资，且包装完好、品牌统一，有明确的保质期。“一刀切”不允许带入校园，很难不让人质疑学校是为了私自牟利。在承载未成年人成长的校园，这样的规定实在显得不近人情。学校可以用更科学的方式培养学生的食品安全知识。
Q：为什么老师摔自己的手机震慑学生也会受到批评？
A：手机不是用来摔的，摔东西这样简单粗暴的方式不仅未必能震慑到学生，还容易引发中学生的叛逆“反弹”，甚至可以被当做是一种不文明、不健康的教育方式。
有网友说学校真难，做老师真难，这也不行、那也不行。而学校作为每个人一生的象牙塔，老师作为古今中外都被尊敬的职业，之所以神圣而伟大，非常重要的原因就是两者不光关乎知识的传授，还影响着学生未来会成为一个怎样的人。
教育是一件需要耗费巨大心血都未必能做好的事，也决定着一个家庭、一个社会的未来。作为成年人，何不多一些耐心和理解，多一些人性化的改进。
文明社会，只有用文明的方式在学生和学校、老师之间架起一座相互理解的桥梁，未来的成年人们也许会少一些“童年阴影”。
·END·
