上海、三亚、成都的精准防疫措施
财富成都政务服务创新研究院从进入全域静态管理状态的标准、全域静态管理持续时间以及中、高风险地区划分范围标准三个维度进行挖掘，得到以下数据：
从全域进入静态管理状态的标准维度来看，上海市、三亚市、成都市的标准大有不同。财富成都政务服务创新研究院，获取了3个城市进入静态管理前1天的新增病例数据作为参考依据。上海市在3月30日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例355例和本土无症状感染者5298例；三亚市在8月5日0-24时，新增本土新冠肺炎确诊病例229例和本土无症状感染者28例；成都市在8月31日0-24时，新增本土新冠肺炎确诊病例106例和本土无症状感染者51例。
2022年上海市、三亚市、成都市疫情
全域进入静态管理状态的标准
上海市、三亚市、成都市，实行全域静态管理状态的持续时间也有不同之处。上海市持续静态管理了62天（截止2022年6月1日，仍未实现完全解封）；三亚市持续静态管理状态40.25天；成都市本轮疫情期间全域静态管理状态共持续了17.25天。
2022年上海市、三亚市、成都市疫情
全域静态管理持续时间
3个城市，在对高风险、中风险区域划分上有相似之处——高风险区域按照确诊病例所在楼栋进行划分，中风险区域按照确诊病例所在小区进行划分。财富成都政务服务创新研究院随机抽取调查了3个城市在各自疫情期间，首次发现病例的小区（上海市-保利海上五月花小区北区、三亚市-海汽小区、成都市-万科海悦城西区）的相关数据。调查数据显示，在发现确诊病例之后，确诊病例所住的楼栋，均被划分为高风险区域。确诊病例所在的小区，均被划分为中风险区域。
2022年上海市、三亚市、成都市疫情
高风险、中风险区域划分标准
但这三个小区的不同之处在于住户数量差距悬殊。上海市-保利海上五月花小区北区（865户）、三亚市-海汽小区（503户）、成都市-万科海悦城西区（4141户）。据调查，成都市-万科海悦城西区，位于成都市天府新区，属于住户体量较大的小区，小区共有15栋楼。
样本小区住户数
防疫的“活路”在哪里？
目前，对于新冠疫情防控有两种完全对立的声音——“严防死守”VS“完全开放”。
“严防死守”的防控方式，主要是采取“焦土抗战”式的疫情防控管理措施。这种铁血手腕的防疫措施，虽然能守住“社会面清零”的底线，但付出的代价却是牺牲底层民生——封控导致大部分线下实体经济，难以在短时间内疗伤回血。
有专家认为：“过去四十年，中国完成了工业化、城市化进程，从农业社会转型成了人口高度集中的城市工业社会。支持城市工业社会结构的两大经济支柱就是房地产和外贸。”
房地产经济本质依靠的是人口红利带来的提前金融信贷消费，能支持这种经济循环稳定运转的前提就是大环境的经济稳定。疫情带来的未来经济形式不乐观，会导致人们的提前信贷消费欲望降低——收入降低、就业不稳带来的“明哲保身”行为。从需求端降低的欲望，致使“寅吃卯粮”的房地产行业资金断裂。与房地产经济深度绑定的地方政府财政收入，也将受到影响。
动辄全域静态管理，虽避免了大面积的感染，但影响的却是“社会心理”，长此以往，政府财政收入必将受到影响，而依靠财政收入进行的全员核酸也绝非长久之计。
“完全开放”的方式，是照搬西方国家的防疫政策，主张完全“躺平”，通过大规模感染而实现所谓的群体免疫。但这种方式是可行之计吗？貌似也不是。
我国的大前提是一个拥有14亿人口的大国，城市化进程带来的是9亿多的城市人口聚集。绝对开放，首先，会对医保体系和社保体系带来重大考验，被新冠治疗大量占用医疗资源，医保资金，这种情况可能会形成严重的医疗挤兑，引发社会恐慌。
其次，中国属于标准的轻度老龄化社会，完全开放带来的大量中老年人重症或死亡，也将带来巨大社会影响。
拍脑袋照搬“完全开放”的方式，带来的一系列的未知风险，是我们难以预料，且不敢尝试的。
目前，“精准防疫”似乎是介于“严防死守”与“完全开放”两条道路之间的中庸之道。但精准防疫，概念打出来了，具体怎么实施？这或许是摆在每个城市管理者面前的一道亟待突破的问题。
上文通过横向对比，已经显示出了，目前精准防疫的一些窠臼。但事实上远不止这些，确诊病例中的轻症与重症是否需要采用不同隔离方式？中风险地区的划分是否需要按照实际地理位置来制定标准？解封的标准是什么？等等问题，都需要更精细化的防疫措施来解决。
面对全世界束手无策，一片“躺平”的新冠疫情，我们需要走出自己的道路，找到我们自己面对新冠疫情的精细化解决方案。
从媒体链接到政务服务创新赋能，财富成都政务服务创新研究院，欢迎各位用户提供政务服务创新痛点、难点及服务创新案例等线索！
财富成都，看见你的正经事！