在今天的热搜上看到这样一则消息
一名自称达到保研标准的大四学生发帖称
“无法相信北大会有这么差的师资”
其列出的一名北大数学学院博导
硕士毕业于地方院校
这名学生据此称
“招的老师水平不如深圳中学”
“希望北大能整顿下师资”等
据了解，被“质疑”的教授叫胡俊
北大数学学院官网显示
其硕士毕业于湘潭大学数学系
博士就读于中国科学院数学与系统科学研究院
胡教授发表相关领域的论文50余篇
是国家杰出青年基金获得者和
中国计算数学届最高奖项冯康科学计算奖得主
还是获得德国洪堡研究奖学金的洪堡学者
现任三个国际期刊的编委
和北京计算数学学会秘书长
不得不说，这位同学的言论非常的嚣张
很快引发了不小的争议
有网友认为，以本科出身
就认定老师水平不足，未免太过肤浅
也有人提出，如果连北大杰青教授
都还要因本科出身而遭受歧视
这从一定程度上反映出学历歧视之严重
暴露出对“第一学历”的崇拜之深
很快，各大媒体也加入了“第一学历”的讨论
新华日报评论
第一学历”光鲜，就一定优秀吗？恐怕没那么绝对。高考分数只能代表学生在高考选拔中的水平，经过三年或四年的学习，他们的能力发展得怎么样，不完全取决于学校的牌子，而是一个动态的结果。事实上，“第一学历”崇拜的罪魁祸首，就是一些用人单位，在人力资源供大于需的“买方市场”，人为设置门槛、抬高选人标准，导致“第一学历”论甚嚣尘上。这实际上是一种学历上的“出身论”“血统论”。
澎湃新闻
“第一学历”对一个人未来的发展成功与否并没有决定性影响。“第一学历”不高也许决定了他们需要付出更多努力才能逆转人生，但所谓低学历出身并没有定义他们的能力与潜力。
哈尔滨工业大学博导高会军，10年前只是一名中专生。今年7月，高会军更是成为欧洲人文和自然科学院（Academia Europaea）2021年新当选院士。
2020年，一位入选华为天才少年的博士张霁曾红遍全网。他经历了高考复读、三本院校本科毕业，到华中科技大学博士毕业，再到入选华为“天才少年”成功斩获最高一档年薪201万元。
光明网评论
不必苛责这位学生，他一定也是从社会行为中模仿来的。不可否认，挑剔“第一学历”在社会上很常见，一些学校、单位，对“第一学历”几乎是系统性的歧视。这位来自985高校的毕业生，换个场景也有被嫌弃的可能，毕竟他的本科学历还谈不上“无懈可击”。
这件事不只是这位学生，所有存有类似偏见的个人和单位都应该反思。只要在歧视性的环境里，伤害可能就是无差别的，没有人能料到歧视链条会延展至什么方向，伸展到什么长度。这也是为什么我们要追求一个平等的环境，不只是为了保护弱者，也是为了保护强者。强弱总是变化的，只有环境不偏不倚，每个人才不会毫无道理地碰壁。
“高学历就是敲门砖”
这是很多人常听的一句话
即便教育部一再出面否定
“第一学历”这一概念
但事实上，生活中的许多场合
我们都避免不了学历被审视
企业招人拿放大镜看求职者第一学历
学生选博导同样从第一学历挑起
所以第一学历
真的这么重要吗？
