很多质量工程师容易陷入误区：客户投诉来了，或者一个不良产生，他试图凭借个人专业知识直接判断问题根源、下达如何处理及如何改善的指令。这种做法不仅难以奏效，还会加剧跨部门矛盾。QE是任务型小组的组织者、协调者与分析验证者，而非独断的问题判断者或孤军奋战的执行者。QE不可能掌握所有环节的专业知识，他的价值在于搭建平台，借势聚力，让专业的人做专业的事。我们的职责是推动问题解决，而非亲自解决所有问题；我们依靠各部门的力量，而非个人权威。
<<<<滑动查看下一张图 >>>>
01
接到不良信息后，QE（质量工程师）首先要核实问题的真实性，这是确保后续工作有效开展的关键步骤。以下是QE核实问题真实性的主要方法和要点：实地核查：到问题发生的现场（如生产车间、仓库等），直接观察不良现象的实际状况，确认是否存在所报告的问题。例如，检查产品外观缺陷、设备运行异常等是否与反馈一致。样品检测：对涉及的不良品或相关样品进行专业检测，通过仪器测量、性能测试等手段，验证不良是否真实存在以及其严重程度。例如，检测产品的尺寸精度、材料性能、功能是否正常等。数据与记录审查：查阅生产记录、检验报告、质量数据等，核实不良品的数量、批次、生产时间等信息是否与反馈相符，分析数据趋势以判断问题的普遍性或偶然性。与相关人员沟通：与生产人员、检验人员、操作工人等交流，了解问题发现的过程、当时的情况以及是否有其他相关线索，从不同角度验证信息的准确性。通过以上方法，QE可以客观、全面地确认问题的真实性，为后续的分析和解决提供可靠的基础，避免因误判导致资源浪费或问题扩大。
科技·创新
避免单方面判断：
问题根源往往涉及多个环节，个人视角有限。自行判断可能忽略关键因素，导致措施不到位或引发部门矛盾。例如，产品质量问题可能源于设计、生产、供应链等多环节，需多方协作分析。成员选择：涵盖生产、技术、质量、采购、销售等部门代表，确保覆盖问题涉及的全流程。如生产班长熟悉现场操作，技术人员精通工艺，采购人员了解供应链情况。目标明确：小组职责是共同分析问题、制定解决方案，而非单个部门独立行动。
协作流程
问题确认：通过数据、现场核查等方式，全面梳理问题表现、影响范围和严重程度，形成客观事实基础。根因分析：各部门基于自身专业领域，梳理可能的原因，通过数据和证据进行调查，避免主观臆断。例如，生产部门检查设备运行记录，技术部门分析设计参数。共识达成：组织小组会议，共同讨论分析结果，形成一致结论。若存在争议，可通过重现问题过程或补充数据来验证。措施制定与执行：根据根因，责任部门制定具体改进措施，明确时间节点和责任人。小组跟踪执行情况，确保措施落地。关键原则尊重专业分工：各部门发挥专业优势，组长协调资源和进度，而非替代部门工作。数据驱动决策：以事实和数据为依据，避免凭经验或感觉判断。持续沟通：定期召开会议，及时解决分歧，确保信息透明。通过组建小组协作，既能整合资源、提高效率，又能确保解决方案全面、有效，避免因单方面决策导致问题反复或部门间推诿。
02
小组组建后，QE（质量工程师）牵头组织首次会议并全面介绍已掌握的不良情况，是质量问题解决流程中的关键环节。会议目的统一认知：让小组成员对当前存在的质量问题有清晰、一致的理解，避免因信息不对称导致的误解或分歧。明确问题性质和严重程度：通过介绍不良情况，共同确认问题的性质（如是否属于重大质量事故、是否影响客户使用等）和严重程度（如不良品数量、对生产进度或客户满意度的影响等），为后续决策提供依据。引导共识：推动小组成员就不良问题的处理方向和初步措施达成共识，为后续的根因分析和措施制定奠定基础。介绍内容不良现象描述：详细说明不良问题的具体表现，如产品外观缺陷、性能不达标、功能故障等，可结合实物样品、照片、检测数据等进行说明，确保成员直观理解问题。问题发现过程：介绍不良问题是如何被发现的，包括发现的时间、地点、发现人以及发现时的具体情境，有助于成员了解问题的背景。影响范围评估：分析不良问题可能影响的范围，如涉及的生产批次、产品型号、客户群体等，以及对内部生产流程（如生产进度、成本控制）和外部客户（如客户投诉、市场声誉）可能产生的影响。已采取的临时措施：若在问题发现后已采取了一些临时措施（如隔离不良品、暂停相关生产环节等），需向小组成员说明这些措施的内容和效果，为后续决策提供参考。
分工调查分析根因，共识达成后，进入根因分析阶段。QE需引导各部门成员梳理本部门可能导致问题的环节。明确各部门的调查任务，可由部门独立完成，或在QE配合下协同开展。调查以实际数据和证据为依据，避免主观臆断。各部门完成调查后，QE牵头组织集体讨论，汇总调查结果，共同分析问题根源。QE要把控分析方向，聚焦质量部未覆盖的潜在原因，推动各方达成一致结论。若存在争议，可通过重现不良产生过程，提供直观依据，最终还是要形成共识。
绝不能突破的原则：不能由QE单独作出判断，替代小组共识。QE没有直接命令其他部门的权力，若仅凭个人判断下达指令，必然难以得到认可和执行。没有各部门的认可与承诺，后续措施的落地就无从谈起，问题也无法真正解决。QE对结果负责，但结果的实现依赖于各部门的执行。唯有坚持共识，才能调动小组积极性，确保问题解决的效率与效果。在质量环境较为恶劣的企业，QE更需坚守正确的定位和方法，这恰恰是对QE专业能力和职业素养的考验。若为了一时便捷放弃协作，独自包揽判断与指示，只会陷入越来越累的恶性循环。长期下去，无法有效解决质量问题，还会逐渐被各部门边缘化，反而失去话语权，沦为只会整理8D报表的文书人员，空有专业知识，却无法发挥实际价值。
免责声明：公众号所发文章、图片、视频均用于学习交流，文章来源于网络，版权归原作者所有，文章观点不代表本公众号，如有侵权请联系我们删除，不要恶意投诉，图片版式及文字是由本微信小编精心编辑，如需转载请注明出处。
点击上方
关注我们