问：你们对“自性最清净”如何理解？- 大数跨境

音流瑜伽研究

2023-05-18

导读：编者按：范杰师兄，是小编在多个实修系统、多个传承的同门师兄，因缘颇深。此次转载的文章是范杰师兄在知乎上有关灵

编者按：范杰师兄，是小编在多个实修系统、多个传承的同门师兄，因缘颇深。此次转载的文章是范杰师兄在知乎上有关灵性方面的回答，小编以为或许能给关注公众号的朋友们一些参考和启发。于是征得了师兄同意后转载于此。

这个关于自性的讨论，“问”，有点神秀大师的偈子“身是菩提树，心为明镜台。时时勤拂拭，勿使惹尘埃”的味道；“答”，有些六祖慧能的偈子“菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃”的意趣。在佛教空性理论诞生2000多年后的今天，范杰师兄，用现代人的理解和思路，用现代语言，说出他自己对自性、空性的理解，对错姑且不论，勇气应该还是有的。

文中观点不代表公众号意见。

┅┅

你们对“自性最清净”如何理解？

问：你们对“自性最清净”如何理解？

如果自性是本性，那么，那些负能量团，生来能量就很不好，所以不是最清净。

如果自性是思维，可是人们的思维很容易被洗脑和左右，所以也不是最清净。

如果自性是善愿，可是愿望和欲望的界限并不明确，也说不上最清净。

应该如何理解“自性最清净”？最清净的到底是什么？

┅┅

范杰答：

谢邀！

好久没有写东西了，勉强胡侃下，算是一种说法。胡侃之前，当然要先简单界定下什么是“自性”。

一自性

所谓“自”，即“我”；自性，即“我”的属性，亦即:我的本质是什么？什么才是真正的“我”？

类似的，比如，在物理界，钻石的本质是碳原子，微软chat GPT的本质是程序……

不同于物理界的是，“我”或人类是生命体，佛教谓之“有情”。“我”的本质或“自性”在这个物质世界无法用现有的技术手段或工具来认知，比如，我们无法像指出钻石的本质是碳原子一样——用显微镜来证明碳原子的精微结构、用碳原子人工合成钻石——来证明“自性”的客观存在。“自性”明明是存在的，人类有生命，能觉能知能创造，背后一定有一个什么在支撑——像电力支撑电器一样——但是我们却“无法”证明其存在，这个特点佛教称之为“空”，这个“空”普遍存在一切生命体（有情)之中。一切有情的本质——或支撑其运作或有生命的那个万能的力量（智慧、能量）佛教谓之空性。

空性普遍存在于一切有情之中，普遍存在于人之中即“自性”——既普遍存在于不同的人之中，也普遍存在于不同的动物之中，还普遍存在于不同的生物之中。

二空性或空性的运作

在人身之中，自性或空性，只有通过行动或思维等展示的时候，我们才能确认“自性”是存在的，否则怎么能说有“自性”存在呢？

如何行动或思维，即行动或思维的方式（模式、程序），即mind，一般译为心智、头脑，它只是“自性”的低阶产品，仅为“自性”的展示而生，即让“自性”呈现，或正或邪，或白或黑或不白不黑……如同人类创造软件以服务人类一样。

三能够思维和如何思维是不同的

以电力为例说明，电力本身就具有能够供给电力的能力——能够思维，在不同的电器中（微波炉、电视……）使用电力让电器运行——如何思维。二者明显是不同。

思维本身不是“自性”，而是“自性”透过思维彰显其存在。没有思维等等，我们怎么可以说“自性”是存在的呢？这有点类似佛教之“空”与“色”的关系。

这个例子当然不完美，因为电力是纯粹的物质，而除此之外，自性还可以呈现为意识、生命；而由物质创造出生命或意识，这是迄今为止人类尚无法实现的。

四自性没有最清净

当我们说“最”的时候，一定有参照物，而“自性”没有参照物，所有的一切，都是“自性”或“空性”的彰显，包括“我”、“我们”。

五如何准确判断一个（种）理论（或说法）正确与否

“定能生慧”的意思是说，当我们能进入“定”（三摩地、合一）的时候，我们会知道“实相”——一切的真相。为了区别于一般的智慧，佛教用了“般若”一词。

“定”（三摩地、合一）有不同的层次，随“定”（三摩地、合一）的逐渐深入，我们所了解的也逐步接近真相。这是判断一个（种）理论（或说法）正确与否的唯一标准。在此之前，我们只能参考我们认为的已经进入最究竟的“定”（三摩地、合一）的前辈的说法。正确与否，尚需我们入定(进入内在世界)后证实。