众筹的创新之处

众筹，翻译自国外crowdfunding一词，即大众筹资或群众筹资，香港译作“群众集资”，台湾译作“群众募资”。众筹利用互联网和SNS传播的特性，让小企业、艺术家或个人对公众展示他们的创意，争取大家的关注和支持，进而获得所需要的资金援助。

阳光化、公开化、互联网化，是集资不同于私募、公募以及天使等形式的根本区别。私募的融资成本高，是由于其资金使用效率高，一方面发起人有限；另一方面金额大，因此利润的高自然也无可厚非；而公募则必然考虑到风险把控，由于涉及公众利益，因此受到政府主管部门的严格监管，利润回报方面比不了私募。

两种募集资金不同的形式，有一个共同点是，对大部分普通人而言，是难以参与，因为其金融产品的特性以及风险性，包括公众对其产品的理解也不同，而且最终参与投资决策的是基金经理，这一过程中，公众仍然面临信息不对称。

对企业而言，无论是公募还是私募，从投资回报角度，可能都不太热衷于许多小微企业，毕竟风险指数太高。

融资难是全世界中小微企业面临的通病，但在中国显得更难。银行偏好大企业，也是因为成本与风险的考量，私募、公募前面也介绍了，其逻辑与银行相差不大。而对中小微企业，或者中小微企业中近年来起到关键支撑的则是天使或VC，这一点通过蓬勃发展的互联网行业可以一览无遗。

君不见许多企业家纷纷换行做起了VC，徐小平、邵亦波等前赴后继，VC对高新科技领域所起到的帮助是传统金融很难达到的。但，他们的局限性也将随着产业多元化的发展，逐渐凸显。

一方面，VC追逐的对象是高新科技领域，或者是说中国缺乏的“美国”模式；另一方面，VC对项目的要求异常苛刻，这一过程中，也会丧失掉许多最具潜力的优秀企业。如同著名投资人、原空中网总裁杨宁所言，去哪网在找资金的过程中，前后找了国内外两百多家机构，最后感兴趣者也才三四家。

与之相伴随的风险还在于，如果VC投资了类似于你这种类型的企业，在彼此交谈的过程中，必然也涉及到核心优势，这可能还会面临被拷贝。

传统的融资模式正在悄悄发生变化，而众筹的产生，无疑更具有竞争优势，无论是与传统金融还是VC模式比。首先从供给端来说，公募、私募乃至于VC，发起人，都属于高净资产客户，而众筹的发起人，则代表了一群最普通的人，没有背景，也不需要背景，只需要眼光就可以；从需求端企业或个人而言，众筹的融资成本也是最低的，因为对项目感兴趣者越多，成本也将越便宜，这是经济学的起码道理。

从笔者实际的参与中，也明确对此模式较为认同。有两件小事可以说明：一个朋友要发起众筹做一本杂志，首先把定位以及特色包括所需资金都明确后，在微信上一发起，短短一周左右，上百人不等金额的投资，融资额很快就超过了预期，项目随即展开；另外，根据众筹网提供的最新数据显示，该网站从2013年9月正式提供项目以众筹形式运转，截止目前，共提供了450个成功项目，包括《清华金融评论》、徐志斌的《社交红利》、乐嘉的《本色》等项目都是众筹网众筹成功的，该网站累积支持人超过60000个，总的筹集金额达到1887万。这都是最好的现实案例。

在许多业内人士看来，尤其如中央财经大学金融法研究所所长黄震所提出的那样，众筹主要是利用互联网的开放平台，能够有效地把产业和金融链接起来，它是最接近金融本质的创新融资方式，主要做的是正规金融做不了的金融服务。同时，众筹也是推动中国多层次资本市场发展的关键之一。

在其看来，如何把创新项目转换为创新企业，而不单单依靠目前的股权融资，众筹则对项目早期起到了非常大的支持，它相当于一个微小金融交易所。在中国未来的发展空间非常大。

相信在不久的将来，类似于众筹网等提供优秀第三方平台交易的企业，将迎来大的发展期。因为在目前国内投资渠道狭窄、投融资成本过高的情况下，众筹模式无疑更能体现于如何把个人投资更方便、更有效地与项目进行友好嫁接，即每个人都是投资人，每个项目都可能引发全民围观。

[来源：Donews]