《资本天道—区块链+未来》— 公平价值第一节丨多中心化下的公平（三）

说去中心化的网络会占据市场是一回事，如何占据市场就是另一回事了。

软件和Web服务是由开发人员构建的。世界上有几百万的高级开发者，但是他们当中只有小部分在大型IT企业工作，还有小部分专注于研发新产品。历史上许多最重要的软件项目都是由创业公司或独立开发者社区创建的。

“无论你是谁，大多数最聪明的人都会为别人工作。” - Bill Joy

去中心化网络可以赢得互联网的第三个时代，这与互联网当时胜出的原因是一致：赢得企业家和开发者的热情和想法。

在本世纪初，维基百科与Encarta等对手之间的竞争可以说明问题。在21世纪初，如果你比较这两种产品，Encarta其实做得更好，因为它主题覆盖范围更广，准确性更高。但维基百科改善的速度更快，因为它有活跃的志愿者贡献者社区。这些志愿者这种被分散的，去中心化的社区管理精神所吸引。到2005年，维基百科是互联网上最受欢迎的参考网站。Encarta网站于2009关闭。

从这个案例中得到的教训是，当比较中心化的和去中心化的系统时，需要将它们看作一个动态过程，而不是静态、生硬的产品。中心化的系统通常在开始的时候表现良好，但它改善的速度完全取决于所属公司的员工。相比之下，去中心化的系统虽然开始不完善，但在适当的条件下，它们的特点会吸引大量新的贡献者，产品的表现也就会成倍增长。

加密网络中存在多个涉及各方人员的复合反馈回路，包括核心协议开发者，互补加密网络的开发者，第三方的应用开发者以及运营网络的服务提供商。这些反馈回路通过相关令牌（token）的激励进一步放大，正如我们在比特币和以太坊所看到的那样 - 可以提高加密社区发展的速度（不过有时会导致负面结果，比如挖比特币将消耗大量电力资源）。

去中心化或中心化系统是否会赢得互联网下个时代，其实可以归结为谁将构建最具吸引力的产品，简单来说就是谁能够获得更多高质量的开发人员和企业家。 GAFA四家公司有许多优势，包括现金储备，庞大的用户基础和运营基础设施。加密网络对开发人员和企业家在价值主张方面更具吸引力。如果加密网络能够赢得开发人员和企业家的青睐，他们将会调动比GAFA更多的资源，并在产品开发上迅速超过GAFA。

“如果你在1989年问人们为了改善自己的生活需要什么东西，那他们不可能说使用超文本链接访问去中心化网络的信息节点。” — Farmer & Farmer

中心化的平台通常会在推出应用程序时捆绑销售其他产品：Facebook具有其核心社交功能，iPhone拥有许多关键应用程序。相比之下，去中心化的平台通常开发出不完整，且用途不明确的应用案例。因此，这些案例需要经历两个产品—市场相适应的阶段：

平台与开发人员/企业家之间的产品市场匹配，他们将共同构建生态系统，完成平台搭建;产品市场在平台本身和终端用户之间的匹配。

这个两阶段过程导致许多人 - 包括很有经验的技术人员 - 低估了去中心化平台的潜力。

去中心化网络并不是一个能够解决互联网上所有问题的万能灵药。但是，它们可以提供比中心化系统解决问题更好的方法。

我们可以比较一下垃圾推文和垃圾邮件的问题。自从Twitter关闭了第三方开发者的入口后，唯一能向用户发送垃圾推文的公司其实一直是Twitter本身。相比之下，有数百家企业试图通过数十亿美元的风险投资和企业融资致力于开发过滤垃圾邮件的业务。虽然过滤垃圾邮件尚未解决，但现在的情况已经有所改善，因为第三方开发者知道电子邮件协议是去中心化的，所以他们可以在此基础上建立业务，而不用担心后期这些规则会改变。

或者我们也可以考虑网络治理问题。如今，决定信息排名和过滤的往往是大型平台上那些不负责任的员工们，例如哪些用户该升级，哪些用户该禁止，以及其他重要的治理决策。在加密网络上，这些决策由社区制定，并且使用完全公开和透明的机制。正如我们的线下世界，民主制度虽不完美，但比其他替代方案要好得多。

中心化平台长时间地占据着主导地位，以至于许多人忘记了建立互联网服务还有更好的方法。加密网络是一种以社区为主导的强大网络，还为第三方开发人员，创业者和企业提供了一个公平的竞争环境。在互联网的第一个时代，我们看到了去中心化系统的价值。希望在互联网的下一个时代，我们会再次遇