大数跨境

10亿已经退赔,但真正重要的是:这笔钱从哪一笔开始算?——红岭创投首次退赔资金来源的一次必要对账

10亿已经退赔,但真正重要的是:这笔钱从哪一笔开始算?——红岭创投首次退赔资金来源的一次必要对账 红富士观察
2026-02-26
4
导读:钱很小一部分回来了,但心里的问号还在。2026年2月,红岭创投案首次退赔10亿元退赔回款开始且陆续到账。那一刻,我相信很多人和我一样——不是激动,而是下意识在心里问了一句:这10个亿,是从哪个项目回来

钱很小一部分回来了,但心里的问号还在。

2026年2月,红岭创投案首次退赔10亿元退赔回款开始且陆续到账。

那一刻,我相信很多人和我一样——不是激动,而是下意识在心里问了一句:这10个亿,是从哪个项目回来的?

如果这个问题现在不搞清楚,我们就很难判断:👉 下一次退赔,靠什么?

👉 还能不能更快?👉 资产是不是在“睡觉”?

今天这篇文章,我不站立场、不带情绪,只做一件事:把红岭案过去几年我整理的已经披露的资产与项目债权,做一次“反向对账式梳理”。

一、先说一句最重要、也最容易被忽略的话

✅ 10亿元不是“突然多出来的”

✅ 它一定来自已经收回或阶段性回款的资产与项目

✅ 但目前公开信息中,缺的是一张“对应关系表”

也就是说——我们知道“退了多少”,却还看不清“从哪退的”。

这不是挑刺,这是所有后续退赔能否持续的根基问题。

二、红岭案卷宗里提到的“已经收回资产”,到底分几类?

从开庭审理卷宗来看,已经被司法控制或收回的资产,主要分为四大类。

而这四类,对10亿元的贡献能力,是完全不同的。

✅ 第一类:最可能直接进入10亿的——现金型资产

这部分资产的特点是:不需要变现,一旦司法程序完成即可形成现金。

包括:公司员工退回违法所得(工资、奖金、出差补贴等)、广告商退回广告费、民事胜诉所得,👉 合计:6819.1382万元

以及:冻结账户 125个,👉 合计:2.35236亿元

📌 这一类,是目前最有可能构成首次退赔“现金底盘”的来源。

✅ 第二类:被冻结,但未必变现的——股权与股票

包括:冻结8家公司股权:陕西兴创瑞城股份有限公司 100%、陕西秦都农村商业银行 286万股、江阴市中锐房地产开发有限公司 100%、其他关联公司股权、深南股票 6338.649万股。

这里要特别提醒一句:冻结 ≠ 已变现 ≠ 已形成现金

股权、股票要进入退赔资金池,至少要经历:评估 → 处置方案 → 成交 → 入账。

📌 从时间逻辑看,它们大概率尚未成为首次10亿的主力来源。

✅ 第三类:扣押车辆(规模有限)

扣押车辆 14辆

车辆通常:✅ 单体价值有限、✅ 对整体退赔贡献不大

📌 但同样需要明确是否已拍卖、是否已入账。

✅ 第四类:大家最关心、但最慢的——扣押房产1178套

这是红岭案中体量最大、也最复杂的一部分资产。

房产分布在全国多地,卷宗提供的明细极其关键,包括但不限于:

嘉兴毛山原料交易市场 383间商铺、衡阳大衡成邦住宅 253套、吉安富景新天地住宅及商铺 256套、马鞍山鑫峰金色里程住宅 61套、山东海阳盛龙锦地住宅 59套、重庆成都绵阳青岛深圳等地房产

但我必须非常理性地说一句:1178套房产,更可能决定第二次、第三次退赔,而不是首次10亿元的主要来源。

因为房产变现,必然要经历:评估 → 清障 → 拍卖 → 流拍 → 再拍 → 成交 → 过户 → 入账

这是时间问题,不是态度问题。

三、真正需要“核对”的核心:项目债权回款

这一步,恰恰是目前信息中最模糊、但最关键的部分。

原因很简单:👉 卷宗没有逐一列明:哪些项目已经回款,回了多少,是否计入这10亿元。

而原来我整理提供的2022年12月对公大额项目清单(69个),恰恰是最重要的底稿。

✅ 已明确发生回款或执行的项目(举例)

杭州庆春广场项目已还款3亿,后续据称基本归还,估计部分已经进入了该次退赔的10亿之内;

洲际油气项目曾强制执行,后续据称基本归还,收回部分现金部分股票,估计现金部分已经进入首次退赔的10亿之内,股票还没有变现;

山东春申淄博项目,红岭第一大单,据称基本归还,资金已经归集在红岭平台的第58次兑付和以往的兑付回款中,不在本次退赔回款10亿之内;

湖北茂隆恒融,已归还1.793亿,资金已经归集在红岭平台的第58次兑付和以往的兑付回款中,不在本次退赔回款10亿之内;

安徽鑫峰建筑,本金已全部归还,资金已经归集在红岭平台的第58次兑付和以往的兑付回款中,不在本次退赔回款10亿之内;

河南鹤壁某公司,本金已全部归还,资金已经归集在红岭平台的第58次兑付和以往的兑付回款中,不在本次退赔回款10亿之内;

江西丰城项目,资金已在法院专户,等待划转;

📌 关键不在“有没有回款”,而在于——这些回款,是否构成了这次退赔的10亿元?

❗ 仍然存在的重要信息空白

这一部分,必须被正视:

房易贷个贷项目,👉 尚有 19亿未收回债权,公开信息极少;

网站曾公布已收回的北京住宅、天津住宅、石家庄办公用房,👉 在现有清单中未体现;

江苏南通江海大厦(原深南控股大楼),👉 处置状态不明或仍然没有处置;

这些不是指责,而是下一阶段推进中必须补齐的“资产地图空白区”。

四、所以,真正的问题其实只有一个:

10亿元,到底由哪些“现金资产 + 项目回款”构成?

把这件事说清楚,有三重意义:

✅ 判断第二次退赔的现实基础;

✅ 判断哪些资产需要加速处置;

✅ 防止资产长期闲置、价值流失;

对账,不是对抗;清单,不是添乱;算账,是对所有受害人负责。

五、红富士想说的心里话

我非常清楚,很多人已经不想再看这些“复杂内容”了。

但我要负责任地说一句:如果现在不把账理清楚,后面每一次退赔,都会更慢、更难。

首次退赔10亿,是进展,是希望;而把结构看清楚,才是希望能不能持续的关键。

六、写在最后,一点真诚的请求

如果你觉得这篇文章,✅ 帮你把混乱的信息捋顺了一点,✅ 帮你更理性地看清资产全貌,✅ 对你判断未来退赔有帮助。

你可以选择用点赞、在看、转发的方式支持我。

如果你愿意,也可以通过平台自愿功能支持这类长期整理工作。

你的支持,不是给我情绪价值,而是让我能持续把复杂的账,拆给大家看。

欢迎在评论区留言:

👉 你最关心的一个项目或资产是哪一个?

👉 你最想优先弄清楚的一个问题是什么?

我会优先继续做“对账式深挖”。

原创著作权及免责声明

本文为微信公众号 《红富士观察》 作者 红富士 独家原创作品,基于开庭阅卷公开资料及长期跟踪整理分析形成,凝结大量时间与精力,具有独创性表达。由于信息的不对称,文中数据仅供参考,如有遗漏或错误,请予以理解包涵,本文仅起抛砖引玉探明真相之作用,如有不妥之处,请斧正修改。

未经作者书面授权,任何单位或个人不得以任何形式转载、复制、改写、拼接或用于商业用途。

如需转载,请联系作者授权,并完整注明出处、作者及原文链接。

作者保留依法追究侵权责任的一切权利。

关注《红富士观察》

我们不制造情绪,只做一件事:👉 把红岭的账,一笔一笔算清楚。

维权经费正在如火如荼地众筹中,若你支持并愿意参与,请扫描下方【15-19群红筹群】的任意一个二维码进入一个群即可(切勿重复加群),前面已加入1-14群和20群红筹群的不要再扫码加入,不要重复入群。

入群后,按管理员要求和群公告指引,完成支付和信息登记,成为我们“维权后勤军团”的正式一员。




【声明】内容源于网络
0
0
红富士观察
说人话,做人事,利他人,交善缘,同学习,共成长。余生只做二件事:追踪红岭创投清收回款及时分享消息和分享AI学习心得,交上新朋友,合作共赢。
内容 113
粉丝 0
红富士观察 说人话,做人事,利他人,交善缘,同学习,共成长。余生只做二件事:追踪红岭创投清收回款及时分享消息和分享AI学习心得,交上新朋友,合作共赢。
总阅读161
粉丝0
内容113