尊敬的中共兴平市委杨书记市长、市政法委李书记、兴平市人民法院领导王院长及各位法官：
我们是《红富士观察》公众号，一个长期关注社会公平与司法公正的民间观察平台。近期，我们收到大量红岭创投案件受害人的反映，对贵院（2022）陕0481执212号之四执行裁定及相关异议驳回决定表示严重关切与深刻质疑。本着“以事实为依据、以法律为准绳”的原则，我们特此致信，恳请贵府贵院审慎重思该执行行为可能引发的系列法律与社会后果。
一、 背景回顾：一起涉众型经济犯罪的统一处置
红岭创投非法集资案，是近年来涉及范围广、涉案金额巨大、社会影响深远的典型案例。广东省深圳市中级人民法院、高级人民法院已作出生效判决，认定相关责任人构成集资诈骗等罪，并对涉案财产处置作出了明确判项。目前，该案已进入全国性统一清退阶段，由深圳中院统筹执行，旨在保障10万余名受害人能在一个相对公平的框架下，按比例受偿。
此案的核心特征在于其“涉众性”。国家对于此类案件的处理，一贯强调“统一处置、公平清退”的原则，其目的在于：
维护最大多数受害人的基本权益，避免因个别执行导致财产被少数人瓜分，致使绝大多数受害人血本无归。
贯彻“先刑后民”的司法原则。在刑事案件已对涉案财产作出整体性判项后，民事案件的执行应服从于刑事追赃挽损的整体安排，不得与之冲突。
维护社会稳定与司法公信力。公平是司法的灵魂。若在清退中出现严重不公，极易激化矛盾，损害法律权威。
二、 焦点质疑：兴平法院个别执行裁定的三重悖论
贵院近期针对个别受害人赵某的协助执行裁定，在以下三个方面，与我们理解的法律精神与司法实践存在显著出入，令人深感困惑：
悖论一：对“先刑后民”与“涉刑资产统一处置”原则的突破。
红岭创投公司作为被执行人，其名下（包括通过第三方破产管理人代持的）所有可执行财产，均已因刑事案件的生效判决，被依法纳入深圳中院的统一退赔资金池。这是涉众型经济犯罪处置的通行做法。贵院裁定要求破产管理人直接向个别债权人划款，实质上是在刑事程序已启动并主导资产处置后，试图通过民事执行渠道“另辟蹊径”，直接切割本应属于全体受害人的共同财产。此举是否构成了对生效刑事判决执行工作的干扰？
悖论二：对“公平清退、平等受偿”核心原则的背离。
据我们了解，该案受害人赵某的待偿本金为141.71万元，其已通过贵院在先执行获偿69.2193万元。若此次100.84万元得以划付，则其获偿总额将远超本金，获得显著的超额收益。与此同时，超过十万名受害人的整体清退比例仅约15%，未来预期也极为有限。两者境遇不啻天渊之别。司法正义不仅体现在个案中，更体现在同类主体是否得到同等对待。贵院的此次执行，是否在无意中成为了制造巨大不公的“助推手”？
悖论三：司法社会效果与法律统一性的潜在冲突。
法律的生命在于实施，而实施的效果必须考虑其社会影响。贵院的裁定，已在红岭创投广大受害人群中引发强烈不解、忧虑与愤慨。他们质疑：是否拥有更强的诉讼能力、诉讼资源、更早启动个别程序的债权人，就可以突破涉众案件的处理框架，优先甚至超额获偿？这无疑向公众传递了一个危险的信号，可能诱发更多的效仿行为，冲击深圳中院正在进行的、艰难的统一清退工作，最终导致整体清偿率进一步下降，损害最广大、往往也是最沉默的受害群体的根本利益。这与人民法院“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标是否相符？
三、 深刻反思：舆论监督下的司法担当
我们深信，贵院作出相关裁定，初衷或是为了保障生效民事判决的履行，维护诉讼当事人的合法权益。然而，当个案执行与涉众型案件的整体公平处置产生尖锐矛盾时，司法裁量权应如何行使，考验着司法智慧与担当。
“法律面前人人平等”不是一句空洞的口号，它需要在复杂的司法实践中被小心翼翼地维护和践行。对于红岭创投这类案件，“平等”的体现，恰恰在于承认所有平台债权人在受损性质上的同质性，并在此框架下寻求一个最大公约数式的公平清偿方案，而非鼓励通过司法竞赛“捷足先登”。
我们注意到，贵院在收到受害人群体反映后，曾要求提出执行异议，但在红岭创投公司（即刑事案涉财产处置代表方）12月8日正式提出异议后，仅仅一周左右就在12月16日迅速予以驳回。我们尊重贵院依法行使审判执行权，但也恳请贵院能站在更高的格局上，重新评估此案：
是否与深圳市中级人民法院（2025）粤03执322号执行案件存在冲突？ 建议主动进行司法协调。
该笔通过破产管理人支付的款项，性质是否确为红岭创投可独立支配、未被刑事判决效力所涵盖的财产？ 需极其审慎地甄别。
此次个别执行的社会效果，是否真正有利于定分止争、化解矛盾，还是可能引发更大的群体性不满与社会风险？
四、 诚恳呼吁：以司法正义守护社会公平
舆论监督是社会主义法治体系的重要组成部分。我们发声，并非为了指责，而是出于对司法公信的深切爱护，对社会公平的执着追求。我们呼吁：
致兴平市人民法院： 能否暂缓该裁定的执行？能否考虑依职权启动审查，或移送有管辖权的法院协调处理？在涉众型案件财产处置这道难题前，选择与刑事执行主审法院沟通协作，共同维护清退秩序，将是更彰显司法智慧和责任感的选择。
致广大社会公众与法律界同仁： 红岭创投案是一个缩影。它迫使我们思考，在金融风险化解过程中，如何构建更坚固的“公平清退”防线，如何让“先刑后民”原则在复杂执行情境下不打折扣，如何确保无论受害人身处何地、诉讼能力如何，都能被司法阳光平等照耀。
司法是维护社会公平正义的最后一道防线。这道防线的基石，正是公众对“法律之下，无人特殊”的坚定信仰。我们期待兴平市人民法院对此事给予高度重视，作出经得起法律、历史和人民检验的决定。
此信公开，旨在促进理性讨论，推动问题依法妥善解决。我们愿与所有心怀法治信仰的人一同关注此事进展。
《红富士观察》编辑部
（注：本文基于当事人已公开法律文书及受害人反映情况撰写，旨在就事论事进行法律与情理探讨，无任何不当意图。）
如果你认可文章观点，觉得这篇文章对你有用，或能帮到别人，请：
1. 爱心点赞并分享你的想法，让我知道你的支持；
2. 关注《红富士观察》和视频号《风上科技AI的力量》，后续所有退赔进展，我会第一时间解读发布；
3. 收藏此文，以备随时查看了解此类相关法律知识；
4. 转发到你的微信群或朋友圈，提醒更多可能需要分享的人。
关注《红富士观察》和视频号《风上科技AI的力量》，让我们多一个备用的信息分享联系渠道，以免微信群封禁后大家失联。以后我们将在适当时间继续分享红岭创投清收退赔工作最新进展。
