红岭创投的资产清收进程，一直备受出借人关注。这本该是一场公平公正、公开透明的资产回笼行动，旨在最大程度保障出借人的权益，可如今却疑云密布，让人不禁对其中的公正性和透明度产生深深的怀疑。
这二年清收过程中，出借人代表发现了一个极为蹊跷的现象：原本起诉过的出借人，竟然能够通过原地方起诉法院法官，向红岭创投借款方破产项目的破产管理人发协助执行函，而且不是个例。这一操作不仅让普通出借人摸不着头脑，更引发了大家对整个清收流程的重重质疑。
这些出借人为何能如此精准地知晓哪个项目进入破产清算阶段，甚至连回款时间都了如指掌？这背后究竟是巧合，还是另有隐情？要知道，红岭创投的清收工作涉及多个关键部门和环节，包括红岭创投公司本身、其专班找来的外包第三方资产管理公司、深圳福田经侦，以及借款方及其破产管理人等等。如此复杂的体系，任何一个环节出现问题，都可能导致整个清收工作陷入混乱，都可能导致全体出借人的合法权益受到侵害。
先看红岭创投公司，作为这场清收大戏的主角之一，其内部管理和信息流通是否存在漏洞？在过去的运营中，红岭创投就曾出现过一些高管利益输送的问题，这些历史遗留问题是否会对如今的清收工作产生负面影响？内部人员是否存在与外部勾结，泄露关键信息的可能？
再谈谈外包的第三方资产管理公司。他们受雇于红岭创投专班，承担着重要的资产清收任务。但这些第三方公司的资质和信誉如何？在清收过程中，他们是否完全遵守规则，还是为了追求自身利益，而采取了一些不正当的手段？他们与其他环节的沟通协作是否顺畅，有没有可能在信息传递过程中出现偏差或故意隐瞒？
深圳福田经侦在整个事件中既扮演着监督和执法的重要角色，又担负着清收执行的角色。他们负责对红岭创投相关平台非法集资犯罪进行立案打击处理，然而，在清收执行过程中，是否做到了全方位的监督，确保每个环节都合法合规？对于已经出现的这些异常情况，经侦部门是否有保护意识已经展开深入调查，还是任由这些漏洞继续存在？
借款方及其破产管理人同样不容忽视。借款方是否存在故意拖延还款利用诉讼时效钻空子、隐匿资产的行为？破产管理人在处理破产项目时，是否严格按照法律程序和规定执行，有没有可能与某些出借人或其他利益相关方达成私下协议，损害其他出借人的利益？
红岭创投清收工作中出现的这些漏洞，严重损害了广大出借人的利益，也破坏了整个清收工作的公平性和公信力。我们强烈呼吁相关部门立即行动起来，对红岭创投清收工作进行全面、深入的排查。彻查是否存在内外勾结、利益勾连的情况，一旦发现问题，绝不能姑息，要依法严惩相关责任人。只有这样，才能还出借人一个公道，让他们在这场艰难的清收之旅中，看到一丝希望的曙光 ，也才能最大可能地减少损失，维护好全体出借人的合法权益。
本文为《红富士观察》原创发表内容，其它媒体和个人转载必须注明来源《红富士观察》，不得抄袭模仿改写发表，否则一律视为侵权，必将追究其法律责任和因其发表给作者带来的经济损失和名誉损害赔偿责任。