在今天经过了在国会上痛苦的五个小时的辩论，美国国会的听证会将决定苹果和FBI之争的命运走向。
双方在激烈的交锋当中有很多激烈的言辞，而在此听证会的话题当中应当更加关心的是FBI和苹果双方之间在此次对碰中的利害关系。
今天在辩论当中所有的垃圾话，都可以总结为以下五个关键点。
▍苹果和FBI想要逼迫国会立新的保护法
苹果和联邦调查局都在寻求新的立法。他们都彼此认为这是国会需要做的事情，如果不能够解决的话恳还要交给联邦法院来处理的话，倒不如考虑在此问题上重新立法。其实很容易看到这是为什么，因为目前国会、FBI和美国司法部在该案上使用的一些文书条例都来源于1789的立法条例。
处理这个案例的时候还在参考这种有点万能的立法着实有点不太恰当，当要求一些公司去遵循政府的命令时，有可能会造成很沉重的负担。
走后门这件事情其实是苹果所一直争辩的点，不给FBI开启后门是基于使用苹果系统的客户安全，同时也需要考虑到苹果在维护这一切所投入的人力和财力成本。
Swell：“现在还不是时候去为了政府部门创造一个工具开启后门，因为这是用户信息的安全和隐私保障。”
▍FBI其实也知道苹果在争取什么
很显然，双方在辩论当中都有自己的依据，都值得考虑。苹果希望建立强大的安全体系来保障它的用户，FBI则希望能够帮助他们对一些重大案件进行有效的调查。然而到了今天，我们还不知道FBI如果在开启后门之后能够让多少原来用户的个人隐私信息泄露，进而影响个人和集体的信息安全。影响的程度有多深，没有人清楚。
FBI这个联邦调查局的局长Comey很清楚他在辩论上的言辞可能会在国内和国际关系上造成一些损害。但他认为，科技公司保护用户隐私并进行强加密与政府机构进行后门访问是能够共存共生的。
然而，这一点，公众是不认同的。
▍国会议员们的“头绪”
其实有许多人认为国会在这次的争夺当中显得过于无能了，他们没有在上一次的碰面当中得出什么结果。
其实加密技术的发展甚至早于，但是国会仍然将其视为新技术并甚至认为其有一定的危险性。其实加密的核心无非就是一段代码，著名的密码破译专家艾伦图灵一直致力于破码和信息安全，但现在的大家都在努力使得加密技术更加完善，并希望能因此而有所不同。
国会议员Issa甚至询问过政府（FBI）你想操控IOS9的可能性，并控制其源代码。Issa甚至认为可以通过删除手机的运存并发动攻击去破解手机的加密程序。
这些嘴皮上的炮火并不是为了取笑对手而已，更是为了告诉委员会的成员对于技术的无知比恐怖主义更危险，并促进他们进行新的立法。
▍FBI从未打算把此案看成单一案件处理
联邦调查局的局长Comey和检察长Vance一再表明他们对一次性解决方案不感兴趣，甚至大胆地宣称：
这和以后所发生的案件会有重叠，为此，我们不惜对涉及此案范围内的手机进行一部一部的排查。
FBI的局长在被国会议员Poe提问的时候也表达了相似的看法：
理论上，是可以通过走法律途径使得苹果解锁这些手机的。
需要知道的是这不仅仅是一部手机的事情，而且这件事情的影响不是短时间内。以后发生的案件都会以此进行借鉴并判定。
▍与圣博纳迪诺的手机无关的一些东西
这已经不仅仅是恢复一台手机的数据那么简单了。这是设立一个新公司还要承担协助政府执法的义务的先例。这是在我们获得此案的答案之前，国会里需要讨论的重点。
·完·
回复澳洲，阅读《梦回澳洲找自己 让我和曾经说声Hi》
回复运营狗，阅读《那位运营狗，其实你也可以很厉害！》
回复男人，阅读《邋遢的男人不要辜负了自己》
回复Crazybaby，阅读《Crazybaby创始人Steven：想别人不敢想，做别人不敢做》
回复神器，阅读《完全没想到的是，神器就诞生在这里！》
回复裸奔，阅读《魔力信息COO夏强志：我不想裸奔！》
回复枕头，阅读《如果枕头会唱歌，如果XX会唱歌......》
回复猫王，阅读《猫王曾德钧：明星众筹项目的成败关键》
回复时代，阅读《致不属于这个时代的你们》
回复高老师，阅读《新我CEO高磊：第三次创业，我要做玩具》
回复张泉灵，阅读《这个灯泡，张泉灵都点赞！》
回复无线充电，阅读《VH·「及」·打磨生活从无线充电开始》
回复阿德，阅读《阿德：未来的世界是湿的》
回复求签，阅读《再忙也要赶回家，再土也要求个签》
回复2016，阅读《告别2015，致敬2016》
★长按二维码，选择“识别图中二维码”进行关注。
