不过,我倒觉得金蝶的选择很明智。实际上,Palantir的FDE也是一种“无奈的选择”,因为Palantir最早的客户是美国情报机构,这个领域的业务流程极其复杂,根本没有标准流程可以遵循。于是,Palantir只能让工程师拿着很初级的Demo,去现场开发和迭代。客户说怎么改,他们就现场完成改动,然后让客户确认。说白了,FDE模式就是高级定制,而它最大的缺陷就是成本太高。不过好在Palantir的客户都是国防、金融等领域的头部企业,加上美国企业的付费意愿本来就很强,覆盖定制开发成本完全没有问题。加上Palantir在熬过前期的亏损后,逐渐将个性化需求整合成AI时代的PaaS平台:Foundry,这才逐渐收敛了成本,实现了盈利。但是,金蝶的客户群体以中小企业为主,他们的付费意愿没法和Palantir的客户相比,高成本的FDE模式根本就走不通。而且,金蝶也没有必要去经历这个“从定制化到标准化”的过程,而是应该尽可能直接做标准化产品。其实,Palantir的前核心高管也公开说过:千万不要学习FDE,因为你很有可能会变成一家服务公司。只有在“其他模式都走不通”的情况下,FDE才能变成你的核心竞争力。由此可见,金蝶完全没必要去盲目学习Palantir。不过,我真正在意的是:“金蝶不学Palantir”从侧面反映出,中国企业软件行业,已经不是从前那个只会跟在欧美软件屁股后面的“学生”了。AI时代,仍然是中美两国的竞赛。虽然在模型技术层面,我们和老美仍有一点差距,但是在AI应用层面,其实大家已基于处于同一条起跑线。我们真正的差距,其实是市场层面。而随着越来越多的中国软件得到世界的认可,中美软件的竞赛,才刚刚开始。最后,欢迎加入中国最大的产品经理群,近5万人已加入,有免费资料包,还有高管群:中国(可能)最大的产品经理微信群,近5万人已加入也欢迎了解我亲自主理的 B 端产品经理星球,【三天无条件退款】,点击领取优惠券:《独家B端产品课程,仅 2 元/小时》