知产财经从IP fray获悉，2026年3月，欧洲统一专利法院（UPC）与英格兰及威尔士高等法院（EWHC）就InterDigital与Amazon的标准必要专利（SEP）纠纷相继发布新程序性命令。裁定指出，亚马逊当前在英国诉讼中的主张仍存在违反UPC禁令的风险；若未进一步调整相关诉求，可能被认定为藐视法庭并面临制裁。
本案源于双方围绕视频流与无线通信技术领域标准必要专利的许可争议。InterDigital主张其多项SEP覆盖Prime Video、CloudFront及Fire系列设备的技术实施，谈判未果后，纠纷已延伸至英国、德国、美国及巴西等多个司法辖区。
争议焦点在于：亚马逊在英国诉讼中保留一项诉求，即若英国法院最终确定的FRAND许可费率低于InterDigital主张条件，而InterDigital仍在UPC申请执行禁令，则亚马逊可就此主张损害赔偿。UPC认为该诉求可能干扰其专利执法程序，要求亚马逊撤回该项主张，以遵守此前发布的反干扰禁令。
英国高等法院已修正此前裁定中关于FRAND审理范围的表述及翻译问题，但UPC最新裁定强调，亚马逊目前的整改措施尚不足以消除违规风险。UPC明确表示，如亚马逊未采取更清晰的法律行动限制相关主张，仍将构成对禁令的违反。
案件背景
- 2025年8月29日，亚马逊向英国高等法院起诉InterDigital专利侵权（案号：HP-2025-000043）；
- 2025年10月2日，InterDigital在UPC曼海姆地方分庭及慕尼黑第一法院获得“反临时许可禁令”（AILI），禁止亚马逊在英国法院寻求强制临时许可或主张InterDigital违反FRAND义务；慕尼黑禁令附带每次违规最高25万欧元罚款条款；
- 2025年10月20日，亚马逊获英国高等法院Meade法官签发“临时反禁诉令”；
- 2025年11月10日，InterDigital在UPC曼海姆、慕尼黑、美国特拉华州联邦法院及巴西里约热内卢法院同步起诉亚马逊，指控其Fire TV、Kindle及Prime Video等产品与服务侵犯10项视频压缩技术SEP；
- 2025年12月22日，UPC曼海姆地方分庭维持AILI，并处以最高5000万欧元罚款，拒绝承认英国法院强加的临时许可。