2025年12月22日，苏州中级人民法院的一纸破产审查文书，为中国汽车工业史上最具悲情色彩的“高端梦”画上了句号。曾头顶“中国宝马”光环的观致汽车，因拖欠供应商货款被申请破产审查 。司法信息显示，这家车企背负着超过350亿元的股权冻结金额，累计烧掉的资金突破500亿元，销量从2018年的6.3万辆巅峰断崖式跌至2025年的63辆，最终在2026年初归于沉寂 。
观致的倒下，不仅是资本的撤退，更是一场关于战略的彻底溃败。正如《兵商战略》作者、大易兵熵书院院长李瑞国先生所言，企业竞争的本质是“谋攻”与“伐交”的智慧。结合《孙子兵法》与波特的五力模型，观致的陨落恰好踩中了战略的“四重罪”：既未能“伐谋”建立产业生态，又失于“伐交”撕裂供应链，在“伐兵”层面品牌价值尽毁，最终在“攻城”的成本战中力竭而亡。这500亿的学费，给所有中国车企上了一堂血淋淋的兵商战略课。
一、上兵伐谋：死于“产业生态”与“技术标准”的缺失
《孙子兵法》云：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”李瑞国先生解读认为，“伐谋”的核心在于发展产业生态和技术标准，这是竞争的至高境界。
观致的起点不可谓不高。2007年，奇瑞与以色列集团合资成立观致，组建了“联合国”级的豪华团队：宝马MINI前设计总监操刀、宝马前工程师调校底盘、萨博大众背景的工程团队 。2013年，观致3在日内瓦车展惊艳亮相，斩获红点设计大奖，并在Euro NCAP碰撞测试中以88%的得分率超越奔驰B级和沃尔沃V40，成为首个获此殊荣的中国品牌 。
然而，这仅仅是产品的胜利，而非“谋”的胜利。 在产品力巅峰的表象下，观致从未建立起属于自己的产业生态和技术标准。在传统燃油车时代，核心技术（发动机、变速箱）受制于国际供应商，虽通过采购格特拉克变速箱等硬件堆砌出了“德系质感”，却未能形成独特的、不可替代的技术护城河 。
更致命的是，当汽车行业从机械定义汽车转向软件和电动定义汽车时，观致的“谋”完全缺席。2017年至2025年，是中国新能源渗透率从不足3%飙升至超50%的黄金窗口期 。比亚迪通过刀片电池重塑了安全标准，蔚来通过换电体系构建了能源生态，华为通过鸿蒙座舱定义了智能交互。而观致呢？直到破产前，仍未推出一款有竞争力的新能源车型，固守着早已落后的燃油车平台 。
李瑞国先生强调的“上兵伐谋”，要求企业必须具备前瞻性的技术预见力和生态构建力。 观致空有“中国宝马”的愿景，却未能像宝马那样联手阿里、华为迭代车机系统 ，也未能像比亚迪那样通过垂直整合掌握定价权。它在“谋”的层面，从一开始就是跛脚的——有高端之形，无生态之实。
“其次伐交”，在企业竞争中对应着供应链管理、资本合作与产业联盟。 观致的“伐交”史，是一部从“孤立无援”到“引狼入室”的灾难史。
首先是渠道之“交”的断裂。 为了维持所谓的高端形象，观致做出了一个在当时看来“宁死不屈”的决定：切断与奇瑞母体的渠道联系。它强硬要求经销商必须建立独立4S店，且不得销售奇瑞汽车 。这一决策直接导致观致全国门店寥寥无几，消费者“想买买不到”，甚至在2014年打车去观致4S店，出租车司机都不知道这个品牌 。李瑞国先生认为，“伐交”是通过利益捆绑降低交易成本，而观致却主动放弃了奇瑞成熟的渠道网络这一最大的“友军”，让产品与市场之间横亘着一道天堑。
其次是资本之“交”的错配。 2017年，持续失血的观致迎来了“白衣骑士”——宝能集团。姚振华以66.3亿元拿下51%股权，承诺连续5年每年投入100亿元 。彼时的观致员工以为盼来了救星，殊不知这是一场精心设计的“猎杀”。
宝能入局，从一开始就不是为了“造车”，而是为了“圈地”。利用汽车生产资质，宝能疯狂拿地9000多亩建设产业园，真正投向研发的资金不足15% 。这种“伐交”的本质是恶意的——资本方不仅不输血实业，反而通过关联交易、土地变现抽干实体。 2018年观致6.3万辆的销量奇迹，超过90%是卖给宝能旗下的联动云租车，这种“左手倒右手”的内部消化，制造了虚假繁荣，却彻底透支了品牌信用 。
当宝能地产主业暴雷，对观致的输血戛然而止，供应链的断裂便成了压垮骆驼的最后一根稻草。2025年底，正是供应商深圳欣本的破产审查申请，揭开了观致最后的遮羞布 。“伐交”失败，让观致既失去了市场的毛细血管（渠道），又失去了健康的血液循环（资本），最终因失血过多而亡。
“其次伐兵”，李瑞国先生将其解读为品牌价值管理与核心竞争力的较量。 如果说“谋”是顶层设计，“交”是资源整合，那么“兵”就是直接面对市场的品牌交锋。
第一阶段是奇瑞时期的“自嗨式高端”。 观致3定价11.99万-16.79万元，直接对标大众速腾 。在产品力上，它或许不输德系竞品，但在品牌力上，当时的消费者对于“国产车卖合资价”有着天然的抵触。正如一位老车主无奈的调侃：回村被问是不是“十来万的奇瑞” 。品牌价值的本质是消费者愿意支付的溢价，观致试图跨越品牌培育的必经阶段，直接摘取高处的果实，结果只能是叫好不叫座。 2014-2016年，累计亏损超60亿元 。
第二阶段是宝能时期的“工具化自毁”。 如果说奇瑞时期是“笨拙的理想主义”，那宝能时期就是“残忍的现实主义”。为了消化库存和制造销量假象，大量崭新的观致5被涂上黄白拉花，投入联动云车队 。
这是中国汽车工业史上最惨烈的品牌“去魅”事件。原本定位精致、质感、安全的“中国宝马”，在高速服务区被租客们以最暴力的方式驾驶：内饰脏污、保险杠剐蹭、变速箱被粗暴操作。当一辆车被定义为“共享破烂”时，它再也无法回归“私人座驾”的体面。 品牌价值的崩塌，让观致彻底丧失了在C端市场的议价能力。2020年后，即便观致想重回零售市场，消费者脑海中浮现的也是那一抹廉价的联动云黄色 。
李瑞国先生认为，“伐兵”不仅是产品力的对抗，更是品牌认知的占据。观致既有产品力（早期），却无品牌力；既无品牌力，后来连产品力也因资本抽血而停滞。在“兵”的层面，它早已缴械投降。
四、其下攻城：死于“成本失控”与“价值活动”的失守
“其下攻城”，是李瑞国先生体系中关于企业价值活动管理、成本控制和运营效率的维度。 这是最基础、最苦的活，也是企业生存的底线。如果连“攻城”都守不住，企业必死无疑。
观致在其短暂的一生中，从未真正解决过成本与规模的问题。
由于销量长期低迷（始终未能突破10万辆的盈亏平衡线），观致的单位研发成本、采购成本、制造成本被摊得极高。早期每年几十亿的研发投入，分摊到几千辆的销量上，意味着每卖一辆车都在巨亏 。这种“成本病”在奇瑞时期就已种下，在宝能时期被进一步放大。
更致命的是，宝能不仅不解决成本问题，反而加剧了消耗。承诺的研发投入未如期到位，产品迭代停滞8年仅推出3代车型 ；供应链欠款累积成山，巴斯夫、采埃孚等国际巨头也位列讨债队伍 ；各地工厂停摆，产能利用率无限趋近于零 。
李瑞国先生指出，“攻城”考验的是企业的精益管理能力。观致不仅没有在制造端形成规模效应，反而在资本端的折腾中，让本已脆弱的成本结构彻底崩塌。截至2025年底，观致名下被执行信息超千条，关联风险突破3000项，员工欠薪、经销商维权成为常态 。当一家企业的日常运营都变成了“拆东墙补西墙”的救火游戏，它早已失去了“攻城”的资格。
2026年1月，工信部新政落地，长期停产、无研发、无网点的“空壳车企”将被强制清退，观致成为首个公开点名的典型 。
观致的死，是“把一手王炸打稀碎”的典范。它拥有最豪华的团队、最顶级的设计、最安全的车身，却因为战略上缺乏生态远见（伐谋失）、合作上引狼入室（伐交失）、品牌上自我阉割（伐兵失）、成本上失控无度（攻城失），最终倒在了中国汽车最繁荣时代的前夜。
正如李瑞国先生在《兵商战略》中所揭示的：汽车工业不相信眼泪，只相信生存；而生存之道，在于“谋、交、兵、城”的系统性胜利。
蔚来的用户生态、理想的场景定义、比亚迪的技术鱼池、吉利全球的合纵连横，无一不是这四重战略的实践者。它们之所以能穿越周期，正是因为既仰望星空（伐谋），又脚踏实地（攻城）；既整合资源（伐交），又深耕品牌（伐兵）。
观致用500亿的代价，给中国车企留下了一部血淋淋的《兵商》反面教材。当马年的第一声雷炸响，愿所有梦中人惊醒：造车之路，本就是一场谋定而后动、交深而行远、兵强而称雄、城固而持久的长期主义修行。 观致的故事已然落幕，但中国汽车“由大变强”的兵商实践，才刚刚进入深水区。
北京奥海威科技有限公司是一家专注于推动中国与日韩北欧间高科技产业跨境合作的国际化服务机构。公司由一支具备留美、留日、留韩背景的博士团队联合创立，凭借深厚的国际学术与产业经验，在生物医药、半导体等尖端科技领域构建了专业的合作桥梁。
公司核心业务包括国际技术转移、产学研合作、股权投资融资以及跨境并购整合，致力于促进全球创新资源的优化配置。公司已成功协助众多企业实现国际化战略，其合作伙伴与成功案例涵盖威高集团、通用技术、三星电子、韩美制药等行业领军企业，在促进产业升级与技术商业化方面积累了卓著声誉。
京A出海服务