2026年1月16日至18日由世界自由贸易区联合会主办的“世界绿色贸易大会暨绿色供应链发展论坛”在三亚举行，来自全球政、商、学界的数百名嘉宾探讨绿色贸易与数智供应链的创新发展路径，推动构建开放、协同、包容的全球绿色贸易体系。
贸易发展与标准合作组织（ODCCN）秘书长姚歆以“以标准连接绿色贸易：让可持续成为全球市场的共同语言”为主题发表演讲。
绿色贸易不是一个“时髦概念”，而是正在重塑全球市场规则的一股真实力量。过去，绿色更多是一种倡议；而今天，它正在成为采购门槛、融资条件、供应链准入与消费者选择的重要依据。我们看到，越来越多的采购合同开始要求披露碳足迹、能效与循环利用信息；越来越多的金融机构把ESG与气候风险纳入授信与投资决策；越来越多的跨国企业把供应商减排、尽责管理与可追溯能力列为硬性指标。对政府与国际组织而言，绿色贸易意味着如何在实现环境目标、维护公共利益的同时，降低合规摩擦、避免新的隐性壁垒；对企业与供应链而言，绿色贸易意味着如何把绿色投入转化为订单、溢价与韧性，避免陷入无休止的重复合规与重复审计。
因此，我今天想分享一个判断：绿色贸易的关键不在“表态”，而在“共同语言”；共同语言的基础，是标准、规则与证据的协同。只要我们能把绿色要求说清楚、算明白、查得到、认得同，就能把绿色贸易从分散的承诺，变成可执行、可互信、可成交的市场机制。
一、绿色贸易的三重“脱节”，正在变成三类现实成本
在实践中，绿色贸易推进得越快，“脱节”也越容易显现，并直接转化为成本。
第一，口径脱节，带来“不可比的成本”。同一产品在不同市场、不同体系下，边界不同、方法不同、指标不同，算出来的结果也不同：有的按工厂边界算，有的按产品全生命周期算；有的强调范围一、范围二排放，有的还要覆盖范围三；有的把可再生能源采购计入，有的又要求额外证明。企业难以解释，监管难以采信，买家也难以比较。结果就是：明明做了绿色改进，却因为“说法不一样”，在市场上无法被准确识别和公允评价。
第二，路径脱节，带来“重复合规的成本”。企业往往同时面对国际标准、各国技术法规与监管要求，以及不同买家或行业倡议所采用的自愿性可持续标准（VSS）。这些要求本应相互支撑，但现实中常常缺少映射与衔接，导致企业要多头准备材料、多轮审计评估、重复填报数据：同样的能源数据要填三次，同样的供应商尽责流程要被审四次，同样的环境声明要被不同体系以不同表格再“翻译”一遍。重复合规的成本最终会在价格里体现，甚至把中小企业挡在绿色贸易门外。
第三，证据脱节，带来“信任的成本”。当绿色声明缺少清晰的数据链条、假设边界与第三方验证路径时，漂绿疑虑就会上升。市场会用更高频的审计、更复杂的条款、更严格的责任追溯来“购买信任”。企业不仅要花更多钱，还要承担更高的不确定性；监管也更难判定哪些是真实改进、哪些是表面包装。久而久之，真正愿意投入绿色转型的企业反而被拖累，市场信号也会失真。
为了让“脱节”更直观，我举三个常见场景：其一，某纺织企业已经改用可再生能源并提升染整能效，但不同买家对“可再生电力”的认定与证据要求不一，企业不得不准备多套证明与审计材料；其二，某农食产品在原产地已建立减排与水资源管理措施，但在跨境交易中，因方法学与数据格式不统一，相关信息难以被下游零售商系统读取，只能重复手工填报；其三，某电子产品企业推进可维修与可回收设计，却在不同市场面对不同的环保声明与标签规则，导致产品与包装需要反复调整。它们共同说明：绿色贸易的瓶颈往往不在技术本身，而在“信息如何被标准化表达、如何被验证、如何被互认”。
所以，绿色贸易的难点不在“愿不愿意做”，而在怎么协同、怎么证明、怎么互认、怎么降本。解决这些问题，需要的不是再叠加一套新的要求，而是把现有体系“对齐、贯通、互信”。
二、ODCCN是谁：以“标准协同”促进绿色贸易的桥梁平台
我代表的ODCCN，贸易发展与标准合作组织（Organization for Trade Development and Standards Cooperation）。我们的愿景是：Better standards for better trade, Better trade for a better world——以更好的标准赋能更好的贸易，以更好的贸易创建更好的世界。
ODCCN始终坚持一个核心理念：绿色贸易不缺“愿景”，缺的是“对齐与贯通”的机制。我们所推动的，不是再增加一套新的要求，而是促进三类体系的协同，让政府、国际组织与企业都能“按同一张地图走路”。
第一类是国际标准。国际标准提供全球通用、可复制的方法与语言，让绿色要求可定义、可测量、可比较。它的价值在于减少“各说各话”，把讨论从口号拉回到方法学、数据与流程。
第二类是技术法规与监管要求。技术法规决定市场准入与公共治理的底线，是绿色贸易的“底板”。但法规要可执行，离不开标准与合格评定体系的支撑：标准把要求写得更清晰，检测认证把要求落到证据。
第三类是自愿性可持续标准（VSS）。VSS连接市场偏好、采购机制与供应链治理，往往走在企业实践的前沿，能够把可持续要求迅速转化为采购条款、品牌承诺与供应链管理规则。VSS的优势在于“市场驱动”，但也容易出现体系多样、口径差异、互不认可的问题，更需要与国际标准、监管要求形成良性协同。
当这三者协同起来，政府更容易形成可执行、可互认的政策工具；企业也更容易用“一套数据、一条路径”满足多方要求，把绿色投入转化为市场竞争力。ODCCN愿意在其中发挥桥梁作用：连接政府与市场、连接标准与法规、连接全球规则与地方实践。
三、让可持续成为共同语言：三个“协同”把问题变成解法
要把绿色贸易做实，我建议把“共同语言”落在三个协同上。每一个协同，都对应一套可交付成果；每一套成果，都能同时回应政府与企业的关切。
（一）标准协同：统一“语义与算法”，先可比再互认
绿色贸易首先要解决“怎么说”的问题。我们需要把术语、边界、方法学与关键指标尽量对齐，尤其是在重点行业和关键产品上先做“最小可行共识”。例如：同一类产品碳足迹到底采用哪一种系统边界？关键参数如何取值？数据质量如何分级？回收利用与再生材料如何计量？这些问题不解决，互认就无从谈起。
因此，我们倡导形成三类产出：第一是术语对照与定义澄清，避免同词不同义；第二是指标映射与差异说明，让不同体系之间能“翻译”；第三是行业“最小可行共识指标包”，先把最关键、最普遍、最可核查的指标统一起来，再逐步扩展到更细分、更高阶的指标体系。这样，政府在国际沟通与监管采信上更高效；企业也能尽量用同一套数据满足多方要求，减少重复核算，把合规资源用在真正的减排与改进上。
（二）规则协同：把标准与法规的关系“讲清、用好”
绿色贸易第二步要解决“能不能进”的问题。法规是底线，但在执行层面常常面临两类挑战：一是要求抽象，企业不知道怎么做；二是各国口径差异，跨境交易不确定性增加。解决之道，是把“法规要求—可采用标准—合规路径”这条链条建立起来，让监管更一致、让企业更可预期。
我们主张：监管在制定或更新要求时，尽可能参考成熟国际标准与最佳实践；同时，标准制定方也要关注法规的可执行性需求，提供更可操作的条款、指南与实施示例。在这基础上，形成可交付的“合规路径图”：哪些要求可以用哪类标准来满足？哪些证据需要通过检测、认证或审计获得？哪些信息需要向监管披露、向市场披露？当路径清晰，企业就能更快做决策、更少走弯路；监管也能更公平、一致地执法，减少因为解释差异带来的争议。
（三）证据协同：把绿色声明升级为“可核查证据链”
绿色贸易最终要解决“信不信”的问题。市场的信任，不是靠说出来的，而是靠证据堆出来的。我们需要把“我很绿色”的口头声明，升级为“看得见、查得清、核得准”的证据链。
这条证据链至少应包含五个要素：
第一，数据要素清单——哪些数据是必须的，哪些是可选的；
第二，数据边界与方法学说明——系统边界、核算规则、关键假设与不确定性；
第三，数据质量与追溯机制——来源、频次、责任人、审计轨迹；
第四，第三方验证路径——由谁验证、用什么准则、结论如何呈现；
第五，跨体系的可互认表达——让同一份证据在不同市场之间尽量“少翻译、少重做”。
我们把这一方向概括为“Green Proof”——绿色证据链。同时，我们也看到数字化正在改变绿色贸易的基础设施。例如“数字产品护照（DPP）”、供应链追溯系统、电子化合规报送平台等，正在把绿色信息从“文件”变成“数据”。但数字化并不自动带来互信：没有统一的语义、接口与验证规则，数据只会更快地“各走各路”。因此，标准协同与证据协同是数字化发挥作用的前提；反过来，数字化又能让标准更易实施、让验证更高效、让中小企业更容易接入。
对政府而言，Green Proof有助于抑制漂绿、提升监管效率，把有限监管资源用在高风险领域；对企业而言，Green Proof能减少重复审计，让绿色信誉成为真正的“通行证”，并在融资、采购与品牌信任中形成正向回报。
我想用一句话把这三点概括出来：标准解决“怎么说”，法规解决“能不能进”，证据解决“信不信”。三者协同，绿色贸易才可规模化。
四、面向本次大会：三项行动建议
今天在这里，我也想代表ODCCN提出三项“可以当场加入、可以尽快见效”的合作建议，邀请各方共同参与，并把协同从理念变成项目、从项目变成成果。
第一，发起“标准—法规—VSS协同映射”联合行动。
我们建议以行业为单元，以产品为抓手，优先选择贸易量大、减排潜力高、合规压力集中的领域，组织政府、国际组织、企业、标准与VSS机构共同完成：术语对照、指标映射、差异分析与转换建议，最终形成一份可直接应用的指南和工具包。政府与国际组织可以提出监管重点与优先领域；企业与供应链可以提供真实痛点、数据样本与实施反馈；标准与VSS机构可以共同完成方法学对齐与文本衔接。目标很明确：减少冲突、减少重复、减少不确定性。
第二，推进“绿色证据链与互认机制（Green Proof & Mutual Recognition）”试点。
我们建议从若干供应链场景做试点：建立共用数据模板、共用验证路径与共用最低一致性要求，推动审计与认证结果的互信互认。试点不追求一步到位，而是先解决“最痛”的重复审计与重复填报：让一份经过验证的证据，在多个采购方、多个市场监管场景下都能被理解和采信。我们也欢迎检测认证机构、审计机构、数字化服务商参与试点，共同探索“可信数据+可信验证”的组合方式，真正把互认从概念变成交易便利。
第三，启动“中小企业普惠参与”能力提升计划。
绿色转型不能成为少数大企业的特权。中小企业往往缺资金、缺人才、缺工具、缺渠道，但它们却是全球供应链的重要组成部分。我们愿与各方共同提供三类支持：第一是培训与示范，帮助企业把绿色要求转化为可操作流程；第二是工具包与模板，把复杂要求变成可复用的清单与表格；第三是示范供应链项目，通过龙头企业带动、共享审核、共享数据框架等方式，降低单个企业的合规成本。我们的目标是让中小企业“做得起、做得对、做了能被认”，从而真正实现绿色贸易的包容与公平转型。
各位朋友，绿色贸易不是零和博弈。它应该成为全球共同提升竞争力、韧性与可持续水平的新动力。要实现这一点，我们需要的不只是更多口号，而是更少重复、更高互认；不只是更多声明，而是更强证据；不只是更多要求，而是更清晰路径。
诚挚邀请政府机构、国际组织、企业与供应链伙伴、标准与合格评定机构，与ODCCN一道：对齐口径、打通路径、做实证据、推动互认，并让中小企业普惠参与。让我们共同把可持续真正变成全球市场的共同语言——用标准把语言说清，用法规把路径走通，用证据把信任做实。
来源:自由贸易区联合会
