一个不婚主义者眼中所谓的婚姻和出轨

很多人羡慕阿拉伯人，最多可以娶四个老婆。我问了一个朋友，四个老婆是不是很美好？朋友说：老婆A如果有一套项链，那么老婆B也必须有，老婆C和老婆D当然也要；今天你去陪老婆B了，接下去的日子里你就要安排CDA。如果你做不到，老婆们可以去告你哦。

娶一个中国新娘，买两个越南姑娘。这是男人们的想法。我给张继科生一个孩子，或者可以给孙杨生第二个孩子，反正男神养得起孩子。这很可能是这个中国新娘的想法。

“一夫一妻多妾制”允许她用“当妾”的方式去跟一个更优质的男性结合并繁衍后代。除了占据最好最多资源的男性们，能最大限度地繁衍自己的后代，其他男人可能很可悲地就没有后代了。中国古代男人的“没有老婆”率，高到你难以想象。

哦对了，特别穷、物质资源匮乏的地方，就会出现一妻多夫制，当然大多数是兄弟共娶，保证家族基因可以被遗传。至于走婚，是女性占据了社会资源的情况下发生的，她们主动选择有优质基因的男性，并且自己养育后代，挑挑拣拣找好的生呗，所以你可能会发现那里的人比较好看。

一夫多妻制、一夫一妻多妾制、多夫多妻制、一妻多夫制……哦，奇妙的人类。在各种婚姻制度里，有一个占据了人口数量上的绝对统治地位，你可能想象不到这是一个多么精妙的制度：一夫一妻制。

张柏芝跟陈冠希一张合照惹来多大争议，谢霆锋追回王菲却收获不少称赞；几年前文章出轨，不少人劝马伊琍“看开点”，今年马蓉出轨，社会舆论一边倒站王宝强。甚至刚刚曝出的陈思成事件，也有老婆丫丫澄清：“只要回家就好。”在“不忠”这个问题上，女性似乎承受了更大的非议。这是不公吗？

我们讨论“不忠”的前提是两人已经缔结了婚姻关系。“二十年后隔壁老王喜当爹”，女性的“不忠”意味着丈夫基因可能断绝，而且是没有余地的那种。男性的“不忠”意味的是什么呢？养育资源的再分配或者流失。不作任何道德立场，仅就科学角度来说，女性“不忠”导致的后果比男性“不忠”要严重。

整个社会对婚姻制度下的女性“不忠”的不宽容、苛责，其实只是这个种群繁衍本能的诉求而已。

一夫一妻制，从群体上来说，保护的不是女性，而是男性。毕竟女性都能保证自己的基因得到传承，而男性却一定要付出代价。

这个制度是一个看起来很简单的策略，却是人类用了漫长的进化道路和博弈过程才换来的。

我们的社会架构并不是一个扁平的方体，所有的人是分属于不同的阶层的，心灵是平等的，但是心灵之外的东西确实有多少之分。这些心灵之外的东西，让不同的人延续自己基因的可能性变得不一样。

基因争夺战到底有多残酷多复杂，有空的时候，看看《动物世界》就明白了。也因此，一个相对稳定、公平的制度，对人类而言，是极其珍贵的。

可惜的是，我们并没有珍爱它。

春秋时候的战争，像中世纪的绅士对决，双方摆好车阵，每一步都有按照顺序，如果对方投降，就绝对不会杀他。而楚国却并不遵循这一礼仪，怎么能打赢怎么来。直到楚庄王问鼎中原，被王孙满一句“在德不在鼎”敲醒了脑袋，最后终成霸主。赞赏“贤哉楚庄王，轻千乘之国，而重一言之信”的孔子，在此之前都是以“楚子”蔑称楚人（甚至是他们的王）。

周王朝以礼治天下，周有天子近八百年。礼，是行为准则，是思想原则，也是制度。尊重了这个制度的楚人，最后也因此受益。后来礼崩乐坏，社会分崩离析，战乱四起，国不成国，家不成家。没有什么，是比一个制度的崩坏更可怕的了。

过去车马很慢，写一封信到你的手里，一个月的流连辗转，最后思念和爱也变得厚重。到底为什么变成这样了呢？2016年上半年全国依法办理离婚手续的共有168.3万对，比上年增长11%。实际上，中国的离婚率已经连续12年上涨。当下的婚姻制度，似乎在经历越来越大的考验。

把婚姻看成一场交易，你获利，我也获利，双赢的交易，这样的人真的不在少数。相亲要看门当户对，有钱的找有貌的，有才的找有势的，清楚明白，谁也亏不了谁。这样的婚姻，不是一夫一妻制，只是一个自私的集合体。

亿万年前，我们的先祖，可以牺牲自己，去保护这个群体的后代。社会化里面，有一个特别重要的特点，就是“利他性”，不是这样，在漫长的进化发展岁月里，人类已经变成时间的灰烬。少了“利他性”，社会化就不是社会化，人也就不是人，而是那群自我中心的“鸟人”。

“举案齐眉”、“相敬如宾”、“琴瑟和鸣”，每一个美好的婚姻故事，一定有“为他/她好”。只是，有多少人，离婚是有为了对方好？又有多少人，结婚也是为了对方好？

这是我们人类的初心，它原本就在那里。不管是缔结一段姻缘，还是走离彼此的人生，也许应该把利益放一放，把“为他/她好”拿来好好想一想。

别让利益凌驾于合理之上，凌驾于道义之上，凌驾于制度之上，否则崩坏是一个必然的结果。