飞防助剂是飞防喷雾过程中添加在药液中非常重要的功能性添加剂，能显著提高雾滴沉积量、提高药效、提升防治效果，优秀的飞防助剂可以让飞防防治效果事半功倍。
近年来植保飞防如火如荼、蓬勃发展，但飞防药剂的科研开发远远滞后于无人机及其飞控技术的发展。擎宇化工作为业内知名的高分子表面活性剂领航企业，近年来致力于自主创新的增效助剂开发，在农药药液雾化界面传递和增效剂的创制研发等方面投入了大量的科研力量，隆重推出了雾滴控制助剂SP-4506。
SP-4506是一种具有控制雾滴分布作用的增效助剂，在各类喷头喷雾后，使雾滴均匀分布喷出，具有很好的抗雾滴漂移的作用。同时在高温与干燥环境中具有良好的抗蒸发性能，保证药剂的效果。适合在飞防应用场景下桶混使用，该助剂亦可用于各种机械喷杆喷雾机、风送式喷雾机等应用场景。主要用于解决飞防或机械喷雾时，药剂在高浓度稀释下，雾滴传递过程中液滴蒸发过快、雾滴随风漂移、提升药剂粘附力和浸润性等。还具有提高部分品种桶混药液兼容性的功能，飞防推荐使用浓度为稀释60倍~100倍；机械喷杆推荐稀释浓度为300倍~400倍；常规喷雾推荐稀释浓度1000倍。
为保证飞防药液的桶混稳定性，我们对飞防防治所选的药剂进行桶混稳定性测试。保证合理的药液混用次序和混用原则。
以上述水稻防治方案为例，对供试的组合药液方案进行了基本界面数据测试，1#为使用SP-4506助剂的混合药液，2#为常规的市售飞防助剂，3#为未添加飞防助剂。仅通过界面数据分析，即可得出以下结论。
3#方案中未添加助剂，因此其各项界面数据均未在最佳范围，可以预计，未经添加飞防专用助剂的药剂更容易发生颗粒团聚，造成粒径增长，药液易发生沉淀，雾滴在下落过程中，由于田间气温高、空气干燥的影响，药液水分蒸发，容易发生有效成分流失和空气污染。
2#方案中可以看出该助剂在降低界面张力的情况下仍然具有一定的抗蒸发效果，可以看出，该方案已经考虑到了飞防的使用场景的特殊性，且对飞防增效关键因素有一定研究，该方案具有一定的合理性，但是同样的药剂组合下，2#和3#方案的粒径分布D90较大，这说明在桶混过程中可能已经发生了部分的颗粒团聚现象，此类药液久置必然出现分层、沉淀，有堵塞喷头的风险。
1#方案的药液为SP-4506增效方案，合理的飞防助剂并不追求过低的表面张力，而要使药液在粗糙表面的固液接触角保持在一个合理的范围内，从而减少药液由于过度铺展而造成流失，同时使药液铺展面积保持在合理范围，既能达到较高的药液覆盖率，同时对改善药液的抗蒸发性能也有帮助，通过延长药液在作物表面保持液态的时间，促进药物的渗透和吸收传导，从而起到增效的作用。此外，可以看出添加SP-4506的桶混药液方案粒径分布D90保持在较低的水平，说明该助剂应用于该水稻防治组合中还具有抑制药液颗粒团聚，增加药液间桶混兼容性的作用。
为进一步明确SP-4506对雾滴粒径的控制作用，我们还实地开展了飞防防治试验，在常规田间施药条件下采集雾滴数据。并进行数据汇总和分析。
设置雾滴采集装置
利用专用的雾滴分析软件对采集到的数据样点进行分析、计数。
根据雾滴密度和覆盖率分析数据如下：
以上图表左侧坐标轴表示雾滴密度，三套方案的雾滴密度分布差异非常大（从坐标轴上限值即可看出）。其中1#和3#方案的雾滴密度（红线）和雾滴覆盖度（蓝线）呈现较为一致的趋势，2#助剂却表现出雾滴密度和覆盖率差异较大的情况，造成这一问题的原因可能与2#助剂方案粒径分布过小或小粒径雾滴数量较多有关，虽然具备一定的雾滴密度，但雾滴覆盖率反而较低。
仅对比三方案雾滴粒径DV9数据，通过上图可以看出，3#地块的药剂方案雾滴粒径较大，多数都落在了最佳生物粒径范围（150μm——300μm）之外，即使其具备一定的抗飘移性能，其雾滴密度也不会很高。1#和2#方案雾滴粒径大部分能够落在最佳生物粒径范围内。
进一步由雾滴密度对比图可以看出，1#方案药液喷雾后雾滴密度远高于2#和3#，其中3#雾滴密度最低，也侧面印证了其雾滴粒径过大，因此雾滴密度较低的结论。
通过符合实际使用场景的飞防试验，可以明显看出擎宇SP-4506助剂具有明显的雾滴粒径调控功能，能够提高雾化药液在最佳生物粒径范围内的雾滴数量、增加雾滴分布密度，提高药液抗蒸发性能，进而提高农药在靶标上的沉积量，提高喷雾利用率的作用。擎宇SP-4506经过了百余次的测试与配方筛选和严格测试，是一款注重“自我修养”的桶混专用助剂。具备了雾滴粒径调控、抗蒸发、防飘失、促沉降四大特点，是高温季节或干旱区域开展飞防作业，保证药效发挥的必备利器！
