苹果三星纠纷不断
说起苹果三星的专利纠纷早已不是新鲜事。公开报道显示，苹果和三星的官司是一场历时六年的持久战。
从2011年的苹果起诉三星抄袭了IPhone的外观专利，利用苹果的品牌以及与消费者的关联获利。
2012年，当时法院一审判决苹果获得10.05亿美元的专利赔偿。但三星对赔偿数额提出异议。2014年，苹果一度胜诉，法庭判决三星应向苹果赔偿9.3亿美元。当时陪审团认为，三星侵犯了苹果的多项专利，包括与iPhone设计和外观相关的专利。苹果虽然获得赔款，但其要求禁止三星侵权产品销售的请求被法院驳回。但没过多久，苹果胜诉的裁定又被驳回，因为法院认为苹果起诉三星案例并不在商业外观法律保护范围内，因为它涉及的是产品的功能。
上诉法院表示， 商业外观是针对产品包装或呈现方式的法律术语，如果给予苹果这样的保护，那么苹果将永久垄断这些功能。所以，“驳回”2012年的判决，对其中部分判决进行了改判，即在9.3亿美元的赔偿中，上诉法院要求圣何塞地方法院重新考虑与商业外观侵权相关的3.82亿美元赔偿。
2014年5月，当时法院判定三星侵犯苹果专利，包括“滑动解锁”、“拼写自动纠正”、“快速连接”等等，涵盖三星手机和平板，因此需赔偿苹果1.2亿美元。
2016年2月，美国联邦巡回上诉法院推翻了这一判决，并认定苹果两项专利无效，包括大家最熟悉、也是争议最大的的“滑动解锁”专利。
苹果随即提出申诉，要求重审，而在2016年10月，美国联邦巡回上诉法院重新判定三星侵犯苹果专利成立，还是要赔偿。苹果和三星专利大战持续多年，多数情况下都是苹果获胜，战已经持续多年，包括2015年12月赢得5.482亿美元赔偿。
本以为结束的战争，2017年10月美国又责令重新审判三星抄袭苹果公司iPhone外观设计，目的是判定三星应为苹果支付多少赔偿
而再次掀起波澜。
小信认为：专利纠纷官司争的是“过去”的是非，影响的是“当下”的市场，决定的是“未来”的格局。
国内互联网专利第一案
号称“互联网专利第一案”的搜狗百度专利侵权诉讼案，在拉锯了3年之后，二者终于来到了最后一役。在9月14日正式在北京知识产权法院开庭审理。此举也意味着中国互联网产业最大的一笔专利官司，终于进入最后的关键决断阶段。据了解，本轮庭审主要围绕百度侵权的7项专利进行。搜狗请求法院判令百度停止侵权并赔偿损失及合理支出7000万元。不过，这起案件在当庭审理时，百度对搜狗的指控均进行了抗辩。随着该案进入正式庭审，也意味着中国互联网产业有史以来最大规模的一起专利官司，到了最后的决定性阶段。
小信不知道他们的能不能结束战争，小信只知道不是谁有专利谁牛X，而是谁的专利质量高，数量多才厉害，
华为与三星大战
2018年1月11日，深圳市中级人民法院知识产权法庭就华为起诉三星侵犯知识产权案作出一审判决，被告三星立即停止以制造销售和许诺销售的形式，侵害华为专利权的行为，驳回华为的其他诉讼请求。
法院判决认定华为公司享有涉案的两项与4G手机有关的专利，法院认定三星构成侵权，判定立即停止侵权，禁止以制造、销售、允诺销售等方式继续销售侵权产品，由三星公司承担诉讼费用。
法院认定并支持华为的理由是，他们发现三星公司存在恶意拖延谈判的情形，认定三星侵犯了华为的相关专利。三星公司称，他们会全面复核法院判决内容并会对此作出适当的回应。
此外，这次法院判决三星败诉，但是并没有赔偿金额，预计华为与三星双方将继续谈判，商定赔偿金额。
不过这并非三星与华为在国内的第一次交锋，之前在2017年4月份，泉州中院受理过华为诉三星专利侵权案件，当时判定三星侵权并赔偿8000万元。
小信认为：胜利的天平向华为倾斜，反应的是未来的趋势。在专利战中，华为会越来越掌握主动权。
电动车诉讼摩拜专利侵权
9月14日，备受关注的胡某诉摩拜单车侵犯专利权纠纷一案当日宣判。上海知识产权法院经审理后判决摩拜单车胜诉，被告摩拜单车锁控制系统不构成对涉案专利权的侵害，判决驳回原告全部诉讼请求。
原告胡某认为，被告摩拜单车锁控制系统的技术特征与原告享有的发明专利的全部技术特征保护范围完全相同，侵犯了原告专利权，故诉至法院，请求判令被告侵权，并赔偿原告人民币50万元。
对于胡某提出的侵权行为，摩拜单车全部予以否认，该公司认为，被控侵权产品采用的技术方案与涉案专利要求保护的技术方案完全不同，其不包括任何一个与涉案专利技术特征相同或等同的技术特征，不构成专利侵权。
当小信看到电动车投诉自行车的时候似乎就明白了什么。
格力、美的、奥克斯大战，董小姐显神威
今年6月，格力以空调专利侵权为由将美的与奥克斯双双告上法庭。因认为美的的“制冷王”系列空调构成专利侵权“面板体后凸台”技术，格力向美的提出5000万的赔偿。同时指责奥克斯新品雅典娜系列空调侵犯格力的专利权，表示奥克斯不仅“偷技术”还“挖人才”，要求赔偿金额1.1亿。高额的侵权索赔也让格力再次成为舆论焦点，引发公众热议。
小信认为：格力掌握核心科技，完全是靠专利打造的。
苹果诺基亚专利纠纷达成和解
诺基亚和苹果宣布，两家公司已就持续多年的知识产权纠纷达成了和解，并且同意了一份多年的专利授权。据声明所述，诺基亚将为苹果提供“某些网络基础产品和服务”。
另一方面，苹果也同意诺基亚健康产品线登陆自家线上和零售商店。诺基亚专利授权业务负责人、首席法务官 Maria Varsellona 表示：“这是一项对诺基亚和苹果都很有意义的协议，此举让我们的关系不再是对手，而是对双方客户都有益的合作伙伴”。
小信认为：诺基亚没有倒，起码专利依然屹立不倒。
自从聚美优品投资共享充电宝企业街电，共享充电宝话题一直不断，从王思聪与聚美CEO陈欧在网络“隔空”喊话，对共享充电宝前景看法不一，到现在来电、街电卷入专利纠纷。
今年，北京知产法院受理了深圳来电科技有限公司(简称来电)、北京奥中世贸物业管理有限公司(简称奥中世贸公司)被诉侵害发明专利权三起案件，并进行了证据保全。这是继来电起诉湖南海翼电子商务股份有限公司、深圳街电科技有限公司案后，北京知产法院在短时间内又一次受理并执行证据保全的涉及共享充电设备的侵犯专利权案件。
小信真的很想知道共享充电宝真的是一个需求吗？
西安西电捷通无线网络通信股份有限公司（下称西电捷通公司）因认为索尼移动通信产品（中国）有限公司（下称索尼中国公司）生产、销售的35款手机侵犯其无线通信领域的发明专利权，向北京知识产权法院提起诉讼，索赔3300余万元。
据了解，该公司研发的虎符TePA系列安全无线通信技术已经被国际标准化组织采纳为国际标准之一，且是全球两个无线局域网安全架构中迄今唯一未被证明有安全缺陷的技术标准。在国内，虎符TePA系列安全无线通信技术也已被国家标准采用。2010年，西电捷通国际专利申请进入全球500强。
西电捷通公司在向北京知识产权法院提起的诉讼中认为，索尼中国公司生产并销售的L39h等35款手机在设计研发、测试、出厂检测等过程中，均需要验证手机WAPI（无线局域网鉴别和保密基础结构，是一种安全协议，同时也是中国无线局域网安全强制性标准）功能是否正常。而在上述过程中，必然要单独实施“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法”专利技术方案，该行为构成了单独实施涉案专利的直接侵权。
小信认为：专利确实之前，这一点永远都不会错。
【合之信温馨提示】
文中部分图片来源网络，版权属于原作者。若有不妥之处，请留言告知，万分感谢！
