印度法院取消二氧化钛反倾销税

2025年9月22日，印度二氧化钛（TiO2）市场收到一项重要更新，加尔各答高等法院取消了政府对从中国进口的二氧化钛征收反倾销税的决定。

该案件由印度涂料协会提起，该协会代表该国近90%的涂料行业。他们认为，正在调查的许多二氧化钛等级，特别是金红石硫酸盐和某些高性能类型，并不在印度生产。他们表示，对这些等级征收关税只会增加制造商的成本，而不会保护国内生产商。

贸易救济总局（DGTR）早些时候进行了调查，并于2025年2月12日发布了最终调查结果，建议征收反倾销税。政府随后于2025年5月10日发布通知，征收该关税。然而，法院发现存在严重的程序失误：在没有适当的非机密摘要的情况下接受了机密信息，剥夺了相关方公平回应的机会。法院表示，这违反了自然正义以及印度关税法的规定。

因此，高等法院撤销了DGTR的调查结果和政府的关税通知，并将案件发回DGTR，从涂料协会提出异议的阶段开始重新审查。这意味着，目前反倾销税不再有效，尽管DGTR可能会重新调查并做出新的决定。

对于印度的客户来说，这一判决在成本上提供了暂时的缓解。暂时取消对二氧化钛的进口关税，确保了更好的价格稳定性和供应可用性。此外，从一些印度客户了解到，印度每年仅生产4万吨二氧化钛，而他们每年将进口30万吨，因此他们也怀疑为什么要增加这项关税。

同时，由于贸易救济总局（DGTR）可能会重新开启调查，不确定性仍然存在。

以下是加尔各答高等法院于2025年9月22日发布的命令中最重要的发现：

1. 贸易救济总局（DGTR）的程序失误——法院裁定，贸易救济总局未能提供其依赖的机密信息的适当非机密摘要。这阻止了包括印度涂料协会在内的利益相关方对证据进行有意义的检验。这被认为是对自然正义和反倾销规则的违反。

2. 废除DGTR的最终调查结果——法院撤销（废除）了DGTR于2025年2月12日对中国二氧化钛进口的最终调查结果。

3. 废除政府关税通知——法院还推翻了2025年5月10日的反倾销关税通知，该通知对中国二氧化钛征收了关税。

4. 案件退回DGTR – 该事项已退回DGTR重新审议，从申请人（印度涂料协会）的回应阶段开始。DGTR必须根据披露要求对问题进行适当重新审查。

5. 进口商的临时救济 – 在DGTR完成新的调查并发布新发现之前，反倾销税不适用。这为印度二氧化钛用户提供了短期成本缓解。

6. 未来不确定性仍然存在 – 虽然目前关税已被取消，但DGTR仍可以重新开启并继续调查，这意味着根据新的结果，关税可能会在以后重新征收。