10月29日
财政部发布《2018年会计信息质量检查公告》
公告发布后，引起广泛关注
“苏宁易购、乐视网、小米等大企业
交税玩‘猫腻’”等说法也见诸报道
公告内容显示，2017年度会计执法检查中发现，互联网行业呈现轻资产运营、股权与债权投资相互交织、管理架构与法人实体分离、业务运营无疆域限制等突出特点，部分企业跨境转移利润、逃避缴纳税收等问题比较突出。
公告同时公布了2017年财政部会计监督检查处理情况，通报中涉及处理处罚及整改落实的有多家企业，包括小米通讯、乐视网等，存在问题分别包括部分费用摊销核算错误；子公司年度报告关联方交易披露不全面等。
一、4家被点名企业回应：相关问题已整改
10月30日，小米、苏宁易购等对被点名一事做出了回应。
小米发给媒体的声明中称，财政部此次公告的检查为2017年财政部会计监督检查，是针对2016年的会计信息质量进行的检查。根据财政部公告，小米存在部分费用摊销核算错误、对外赠送商品未作为视同销售行为申报缴税、报销发票管理不规范、费用管理制度不完善等问题。这些问题均已整改完成，并获得财政部认可。
小米特别提到，财政部公告指出的部分费用摊销核算问题，主要为房租及部分装修费用摊销的起始时间以及部分共用费用在集团企业间的分摊存在一些偏差，公司已经进行了相关账务调整，不存在偷逃税款的行为；对外赠送商品未作视同销售行为申报缴税问题，仅涉及部分赠送商品，涉及税款约60余万元，公司已经纠正，并向税务部门申报缴纳完毕。
苏宁易购昨日回应称，检查公告指出的问题是检查中发现苏宁的会计师事务所执业质量存在问题，而非所谓的“逃税问题”，并且相关问题已整改。
苏宁解释称，检查公告指出苏宁“资产转让未同时转递延收益531.89万元”，是指苏宁的会计师事务所在确认收入时没有同转递延收益，与纳税无关，且事实上苏宁已经就该收入全额、依法、及时地缴纳了税款；“重复申报研发费用加计扣除342.28万元”，该问题的存在，是会计工作中的失误，其导致苏宁漏缴了以342.28万元为基数计算得出的40万余元的所得税。
苏宁易购称，2017年公司全年纳税约40亿元，不存在主观意愿逃税行为。
二、事件起因
引起市场和苏宁小米等公司快速反应的，是财政部日前发布的《2018年会计信息质量检查公告》。公告称，2017年财政部对17家会计师事务所、74户企业开展了会计执法联合联动检查，发现部分互联网企业2016年度会计信息质量存在问题，跨境转移利润、逃避缴纳税收等问题比较突出。
小米通讯存在部分费用摊销核算错误、对外赠送商品未作为视同销售行为申报缴税、报销发票管理不规范、费用管理制度不完善等问题。
乐视网存在计提资产减值准备未核销，子公司年度报告关联方交易披露不全面，2016年列支以前年度费用支出，以及公司及子公司存在未按合同约定的借款用途使用借款、多开增值税发票未及时冲回、子公司实收资本不到位等问题。
苏宁易购也被指出存在资产转让未同时结转递延收益531.89万元，未充分完整披露售后回租事项所形成的收入对当年利润的影响程度，重复申报研发费用加计扣除342.28万元，好享购物存在少计营业外收入56万元等问题。
财政部还对钢铁煤炭企业进行了相关检查，发现部分企业在会计核算、公司治理和信息披露、内控管理等方面存在一些问题，被点名企业包括山西西山煤电、阳泉煤业(集团)、海南矿业、江苏沙钢、哈尔滨秋林集团等。
三、追问：被点名企业问题有多严重？
对于此次财政部指出部分互联网公司存在跨境转移利润、逃避缴纳税收等问题，这反映互联网企业内部财务制度不健全，不论是否存在逃税问题都需要积极整改。
会计制度的目的是为了准确全面地记录企业的运营状况并依法缴纳税款，我国对逃税的处罚不仅针对涉案企业，也追究会计师事务所的责任，并采取多种方式，对其进行行政处罚甚至追究其刑事责任。
有业内人士表示，财政部提到的问题并不是特别大，主要是会计核算上存在失误，实际上很多公司都存在类似情况。像苏宁这种金额明显不大的，大概率不是故意；小米没披露金额，但费用摊销不影响纳税，只是影响报表上的成本各部分数据，此消彼长而已。
财政部提到部分跨境转移利润的问题，有可能是这些互联网公司将其视为合理避税。由于目前财政部的文件没有透露更多具体细节，因此这些互联网公司的避税方式是否合法不好判断。
部分互联网公司把业务放在境外，例如免税区和国家，可能不涉及违法；但同时也要看到，如果在境内有经营业务的话，它们是否在境内依法纳税。如果没有，那税务机关可以对它们进行行政处罚。
财政部这次对小米、苏宁等上市公司的点名
是有警示意义的
也是给更多的公司敲响警钟
像小米、苏宁这样的上市公司
哪怕就是十几万的税款都逃不过财政部的法眼
那么，作为其他的公司来说
就更别抱有侥幸的心理了
内容改编自【中国网财经】，如有侵权请联系删除。
