来源：证监会
“神股”全通教育的实际控制人被处罚了，代持式减持目的何在？
中国证券监督管理委员会广东监管局行政处罚决定书〔2017〕10号（陈炽昌、林小雅）
当事人：陈炽昌，男，1971年1月出生，住址：广东省中山市。
林小雅，女，1972年10月出生，住址：广东省中山市。
依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，我局对林炽昌、林小雅违法违规行为进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。当事人未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。本案现已调查、审理终结。
经查明，当事人存在以下违法事实：
陈炽昌和林小雅是夫妻关系，两人为深圳证券交易所上市公司全通教育集团（广东）股份有限公司（以下简称全通教育）实际控制人。
2017年2月10日，陈炽昌、林小雅向全通教育董事会报送《股份减持计划告知函》，拟在一定期限内分别减持不超过19,013,174股和5,000,000股。同日，全通教育发布《关于控股股东、实际控制人股份减持计划的提示性公告》。
2017年2月16日，林小雅以大宗交易方式减持495万股,占总股本的0.78%。
2017年2月17日，陈炽昌以大宗交易方式向陈炽昌、林小雅控制使用的许某色证券账户转让“全通教育”股票1,100万股,占总股本的1.74%。
2017年2月17日，林小雅向全通教育报送了分别由陈炽昌、林小雅签名（签章）的《股份减持告知函》。
2017年2月20日，全通教育根据陈炽昌、林小雅报送的《股份减持告知函》，发布《关于控股股东、实际控制人股份减持计划实施情况的公告》，称2017年2月16日，林小雅以大宗交易方式减持495万股,减持比例0.78%。2017年2月17日，陈炽昌以大宗交易方式减持1,100万股，减持比例1.74%。
因许某色账户由陈炽昌、林小雅共同控制使用，资金主要由陈炽昌和林小雅提供，许某色账户持有的1,100万股“全通教育”股票实质上是为陈炽昌、林小雅代持，因此2017年2月17日陈炽昌向许某色账户转让股份行为不构成真实减持。
综上，陈炽昌、林小雅向上市公司报送的《股份减持告知函》有关陈炽昌在2017年2月17日减持1,100万股的事项与事实不符，导致全通教育2017年2月20日披露的相关信息存在虚假记载。陈炽昌和林小雅共同决策实施上述行为，应共同承担责任。
以上事实，有全通教育公告文件、证券账户资料、银行账户资料、相关当事人询问笔录、情况说明等证据证明，足以认定。
我局认为，陈炽昌、林小雅隐瞒股份代持关系，向全通教育报送的《股份减持告知函》存在虚假记载，导致相关信息披露违法，违反了《证券法》第六十三条的规定，构成《证券法》第一百九十三条第二款所述情形。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《证券法》第一百九十三条第二款的规定，我局决定：
责令陈炽昌、林小雅改正，给予警告，并处以60万元罚款。
上述当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款汇交中国证券监督管理委员会（开户银行：中信银行总行营业部，账号7111010189800000162，由该行直接上缴国库），并将注有当事人名称的付款凭证复印件送我局备案。当事人如果对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。
广东证监局
2017年8月17日
陈炽昌、林小雅隐瞒股份代持关系，证监局是如何查找出来的？陈炽昌、林小雅找人代持公司股权目的何在？从目前披露的情况处罚决定书来看，代持目的并未披露。
另外，问题来了，陈炽昌、林小雅还有隐瞒其他股权代持关系吗？
-END-
蚂蚁众投，成立于2015年7月，是一个基于“中小企业股权投融资服务平台”概念的资源共享平台；定位于做专业提供股权投融资服务的共享式金融服务机构；主要致力于缔造“全球众创空间+互联网金融平台+蚂蚁基金+蚂蚁商学院“的多方合作，共同打造基于全国创投者的股权众创服务。
蚂蚁众投四大服务平台
