央行数字货币可能会终结美元霸权- 大数跨境

通证经济

2019-09-29

导读：大势所趋，资产数字化趋势在呼唤数字货币

《华尔街日报》9月23日发文称，全球央行正越来越接近发行自己的数字货币，其将必然威胁到美元的霸权地位。美联储等的中央银行实际上已经通过商业银行发行了数字货币，然后商业银行通过电子方式将钱出借给家庭和企业，使客户能够以数字方式进行付款和接收付款而无需交易现金。但是中央银行不仅可以通过商业银行运作，其还可以直接向公众发行数字货币。目前各国正在对央行数字货币进行试验，其将具有深远的意义。不过，央行数字货币可能会使私人加密货币难以普及。最重要的是，竞争激烈的央行数字货币可能会引发新型的货币战争，可能出现美元可行的替代方案。

易纲：数字货币研究不预设技术路线考虑区块链或电子支付等

9月24日，中国央行行长易纲在庆祝中国成立70周年活动新闻发布会上表示，数字货币的目标是取代一部分M0，不是替代M1或M2。数字货币研究取得积极进展，与电子支付相结合。数字货币研究不预设技术路线，考虑区块链或电子支付等。数字货币将来是中央银行和商业银行双层运行体系，数字货币不改变现在的货币投放的路径和体系，充分调动市场的积极性。

西南证券认为，央行推出全球首个数字货币，银行IT和支付行业有望迎来大变革。从硬件角度，央行数字货币的推出有望重塑现有的支付体系和技术，催生新一轮的换机潮；从软件的角度，银行IT系统，特别是银行核心系统的重构和升级需求有望带来银行IT供应商新订单的增长，行业龙头有望在新一轮的技术变革中做大做强。

安信证券认为，央行数字货币的发行势必将对现有的金融市场带来颠覆性的变化，创造全新的商业机会。建议围绕三条主线寻找投资机会：（1）发行环节—银行IT供应商。（2）流通环节—钱包服务提供商、支付服务提供商。（3）管理环节—安全加密、KYC认证。

金岩石：大势所趋，资产数字化趋势在呼唤数字货币

币制改革往往是大变革的前奏，人类将通过数字货币和数字资产走进数字经济的财富空间。

可如果仅仅是替代M0，央行法定数字货币不算大事儿，但数字货币的关键是要匹配数字资产。

数字经济远在天边近在眼前，数字货币和数字资产是一“数”两面，是资产数字化的趋势在呼唤数字货币流通。在大数据时代，数据+算法=资源，数据资源+商业模式=实体，进而创造数字信用助推新实体经济。

更需要数字货币的并不是M0，而是资产的数字化和流动性。金融体系内部之所以自行创造了各种票据和资产证券化品种，就在于资产的流动性需求。票据或准票据的流通一般归类于M3，这就产生了第二个双轨制：M0/M3的双轨制。

央行目前还纠结在账户和账本两套记账体系之中。商业银行是账户制，背后是传承数百年的复式记账；数字货币是账本制，背后是基于区块链技术的分布式账本。央行法定数字货币发行/流通的双层架构可简化为：中心化发行——分布式授权——点对点流通。一旦发行完成，区块链技术支持的分布式账本就必然优于其他技术路线，从而形成第三个双轨制：复式银行账户/分布式区块链账本。

央行数字货币（DC），应该从银行间通证开始，加持M3，构建区块链生态圈，实现票据数字化，再面向民间成熟金融消费者，从银行间市场延展到数字货币钱包。

在境内已封杀数字货币交易所的条件下，央行数字货币自然会流出国界，进入全球主流交易所，可部分替代离岸人民币/IMF特别提款权，创造央行的国际化数字信用资产，一举三得。

不管怎样，币制改革的双轨制呼之欲出，人类将通过数字货币和数字资产走进数字经济的财富空间——为了那些无法计算的价值！

学习时报：需采取加强加密货币权威理性分析等措施应对Libra监管挑战

9月24日，中共中央党校主办的《学习时报》发文称，科技巨头Facebook联合合作伙伴发布的全球加密货币项目Libra引发各界热议，多数讨论脱钩于金融逻辑和监管现实，具备可行性的监管应对措施自然难以生成，就此需要基于加密货币市场现实提出可行的监管建议：1.应该加强对于加密货币、数字资产的权威理性分析；2.以交易平台为抓手传递监管效果；3.完善并执行《区块链信息服务管理规定》。

美众议院金融服务委员会与SEC主席及委员的小组听证会摘要

美众议院金融服务委员会与SEC主席及委员的小组听证会上的一些摘要。

1.国会代表Anthony Gonzalez表示，对于加密货币，由于透明性的问题，现在的重心移到了新加坡、瑞士和英国。Gonzalez担忧，很多公司选择在海外运营，他们想等美国将监管等问题解决后，再考虑回到美国发展。其发问称，什么时候我们会有会加密货币更具体的监管指导？SEC在采取什么样的行动达成目标？SEC主席杰伊·克莱顿回复称，困难就在于每个项目都是不同的，我们已经有人在负责这些工作。

2.国会代表Al Green询问称，Libra实际有两个产品，Libra Coin和Libra Investment Token（投资代币）。Libra由Libra Reserve支撑，而Libra Reserve由Libra Association管理，Libra协会的成员投资于token为了获取收益，从这个角度来说，是否可将其认定为证券？对此，SEC主席杰伊·克莱顿回应称：“你刚才的表述其实已经阐述了我们将要研究的问题。Libra Coin和Libra投资代币是否属于证券还需要被进一步研究。如果把所有这些问题都纠结在一起，我们似乎很难对更广泛的产品进行定义。”

3.国会议员Partick McHenry提问称，繁琐的监管只会让美国距离创新越来越远。对于加密货币而言，已经看到Blockstack获得了Reg A批准，你们是否觉得这家公司有稳固的生态系统？对此，SEC专员、被称为“加密老干妈”的海斯特·皮尔斯回答称：“我们有很多工作要做，我希望SEC能更具前瞻性，并且为像Blockstack这样发行实用型代币的公司创建一个’安全港’，因为目前运行的《证券法》并没有真正解决这个问题。”

4.美国国会议员Partick McHenry提问称，根据SEC目前对Libra项目的分析，Libra只是一个概念，只是一个白皮书，你们觉得Libra是证券吗？对此，SEC主席Jay Clayton表示，我不会现在这里就Libra是否是证券做决定，得根据资产如何运作而决定。如果你想用数字资产为一个项目筹集资金并且获得收益，那么这听上去很像是证券。

5.美国国会金融委员会主席马克辛·沃特斯提出问题：对于Libra会带来的风险，你怎么看？SEC主席杰伊·克莱顿表示，Libra让更多的人关注到加密资产。我不会专门针对某个特定资产进行评论，加密资产有好处，也有风险。其形式和证券、支付系统等一致，但是其监管和其它却不一样。

6.SEC主席杰伊·克莱顿表示：目前监管要实施“最大利益”规则，确保加密货币经纪交易所和投资顾问必须要把消费者需求放在第一位，而不是只考虑公司自己的利益。