首先，我得说我要讲的不是比特币，但我的想法依然受到了比特币去中心化思想的影响。
关于比特币讲的人太多，比我更懂的人不知凡几。但我认为这些人对去中心化的理解和描述似乎与比特币，以及其它加密数字货币在现实世界中的发展状况大相径庭。
2015年1月，对等网络比特币市场LocalBitcoins遭遇黑客导致恶意软件散布以及客户资金损失。
2016年5月，香港数字货币交易所Gatecoin遭受黑客攻击，导致数字钱包被盗，损失约200万美元。
2017年4月，韩国加密货币交易所 Yapizon 证实黑客成功入侵其系统，盗取了四个独立的数字钱包，被盗比特币约为3831个，价值约55亿韩元。
2017年12月，挖矿服务器Nicehash被黑客入侵，超过4000个比特币被盗，当时价值6300万美元。
诸如此类比特币被盗案件信息，只要在搜索中输入“比特币被盗”的关键词，就会跳出成百上千万的相关结果。
仔细看这些事件，我们意识到这里面是存在问题的。为什么一种号称去中心化的数字加密货币，却还是要依赖中心化的交易所来完成交易呢？
我完全不在乎那些为这种趋势寻找合理性的言论。如果数字加密货币的发展趋势一定会渐渐演变成这样，那么我提请大家不得不面对一个事实，那就是比特币根本算不上一种真正意义上的去中心化货币。
如果继续深入去想，即便抛开了数字货币交易所的问题，比特币仍然不算去中心化，在现在的数字货币世界，比特币已经成为其他数字货币的锚，它相当于成了一种数字黄金般的存在。如果我们对比一下自然界的黄金就明白了。从来没有人说过黄金是去中心化的，那么比特币由于它那依赖于算力挖矿的特定模式，还有它的总量限制，毫无疑问也是如此。
这里面我们还不去谈比特币的其他缺点，因为如果要谈，就如同有无数人比我更懂加密数字货币一样，也有无数人比我更懂比特币的缺点。
而我更想做的是，承接比特币诞生之初人们对于去中心化的狂热，思考出一种真正意义上的去中心化货币模型。
当然在此之前，我们不免先要问出一系列更基本更现实的问题，为什么大家要追捧去中心化货币呢，货币去中心化真的是一种必然的趋势吗？我们深知主权国家掌握着发行货币的权力，如果货币去中心化，必然导致主权国家的权力受到挑战，那么究竟要怎么做才能创造出一种让国家也认可的未来货币制度呢？又或者说的更直接一点，在未来的货币世界中，国家是处于什么位置？
我先试着来回答第一个问题。我认为在理想的货币形态里，企业充分投入于提升生产和服务的效率和质量，消费者在理性的基础上充分安排投资和消费，并且以上两者的身份可以用一种简单平滑的方式相互转换兼容，完全不受货币盈缺的影响。
以上两个“充分”意味着什么？
我想，这意味着当企业依据市场做出合理判断，决定增加生产时，手中一定会有足够货币，开发更好的产品、技术和服务，购买原材料和生产器械，招聘需要的管理人才和其它雇员，以及支付其它各类成本。
也意味着，当消费者看重自己想要的商品时，手中恰好持有足够的货币用于购买，看好某些产业的发展时，能够有足够的资金去投资它，分享它带来的增长。
而两者身份的转变平滑，也即代表当消费者认为市场中没有足够适合自己的产品和好的投资标的的时候，他可以用一种极简的方式转变自己的身份，从消费者变成企业家。
那么问题来了，人们在什么情况下，总是会有足够的货币去完成这些事情了。
我想答案就只有一个，那就是人们可以按照自己的需求创造自己需要的货币，并且不被别人创造的货币干扰自己按需创造货币的节奏，而这才是一种真正意义上的去中心化。
也就是说央行、商业银行以及各种金融中介将会消失或者彻底蜕变成和今天完全不同的形态。
我知道，当我说出这句话的时候，很多人已经开始嘲笑我了。货币本身没有价值，也不直接创造价值，它只是一种配置资源的工具，如果人人都可以创造货币，那这些货币一定会比中心化的货币更加容易滥发，最终导致所有的货币都成为一堆废纸，或者像某些一钱不值的数字货币，变成没有任何意义的符号。
另外假如人人都可以创造货币，那A和B两个人为什么要互相承认对方发行货币的购买力呢？
这些问题都直指要害。
但别着急，在大家否定这个想法之前，我们能不能先抛开其中的荒诞性，顺着这个思路去想想解决货币滥发问题，以及人们相互承认彼此购买力的可能性呢？
首先A和B虽然能够自己发行货币，但他们发行货币的数量一定会受到某些客观条件的制约。
假设我们把一个已经走完一生的人从人类文明的历史长河中截取出来，就会看得很清楚。当他从出生到死亡，所有的衣食住行，各种各样的消费投资活动所产生的一般意义上的需求之和，决定了这个人所需要的具有购买力的实际货币总量。
而这个人为社会带来的价值总和，包括但不限于各种劳动、贸易活动、创新活动、投资活动等产生的价值，决定了他被社会所承认的拥有购买力的实际货币总量。
当两者完全相等时，这个人一生的所有一般意义上的需求都得到了满足，并且对社会创造了等量（通过货币数量来衡量）的价值。
当前者大于后者时，代表他的需求超过了他的创造价值。
当前者小于后者时，代表他的创造价值超过了他的需求。
但是这种表述方式是非常理想的状态，现实中不可能出现，原因有二：
第一，在现实生活中，每个人都不一样，人们的需求更是千奇百怪。除了一些满足生存必须的需求之外，人们还有多维度的需求，甚至是非理性的需求。马斯洛的需求理论虽然不尽严格和完善，但也已经让我们窥见一斑。在人类可以自行创造货币的基础上，人们的需求有放大和扭曲的倾向，导致所需的货币总量必然超过一般意义上的需求量。
第二，在现实生活中，人们的劳动、贸易活动、创新活动、投资活动等等创造价值的环节，同样受到各种因素尤其是制度结构不完善、人为设置壁垒、信息不对称的影响，导致偏离公平合理的基准。
这两个方面的问题，使得需求和创造同时受到扭曲，所以需要一股力量来进行介入调整。毫无疑问，这里就存在未来政府、社会、市场三方面合力发挥作用的空间。
关注区块链通证经济、一起见证未来
