本次测试聚焦精细化建模与普通倾斜数据两种建模方式，展开全面的模型效果对比分析。在精细化建模方面，采用茧式航拍，针对通信塔进行深度“扫描”。考虑到数据体量庞大，此次重点选取通信塔尖区域进行建模，以确保数据处理的高效性与准确性。而普通倾斜数据采集，则沿用行业常用的五向采集方案，通过多角度拍摄获取数据，为对比测试提供更具普适性的参照样本。
精细化建模
影像1301张，空三37分钟
高斯泼溅：2小时24分钟，数据大小为28.1M
OSGB：6小时50分钟，数据大小为392M
普通倾斜数据
上面为高斯泼溅，下面为Mesh
1.广告牌
2.房屋
3.树木
1、清晰度，OSGB清晰度比3DGS要高，细节表现更加良好。如墙上的字迹、车牌等，OSGB都可以看到，而3DGS放大看是模糊的；
2、细节层次，3DGS更加逼真。对于细小的难以构建的模型，3DGS能够表现出来，如电线、栏杆铁架等，
3、场景效果，3DGS更加和谐。对于场景内的植被，OSGB都是一坨在一起，而3DGS可以将枝叶表现出来，与实际更接近；场景中金属、木材、石块等材质，更有质感，效果更加逼真。
4、数据大小，3DGS数据量相对较小。同样的面积，3DGS的数据量不到OSGB的二分之一，存储空间更小（通信塔OSGB大小为392M，3DGS仅为28.1M），传输速度更快。
