前方高能！一本书，带你get世界各国创业指数

　　从某种程度上说，一个国家的经济发展水平是由该国的创业氛围决定的。当一个国家的创业氛围比较宽松时，该国家的创业活动必然活跃，从而经济活动的数量和质量均较好，国家的经济发展水平必然较高；当一个国家的创业氛围比较压抑时，该国家的创业活动必然不同程度的受到抑制，从而经济活动的数量和质量均较差，国家的经济发展水平必然较低。所以，开展国家创业氛围的研究、比较不同国家创业氛围的优势和劣势具有重要意义。

（一）评价结果

1.在国家创业指数（2015）评价结果总排名中，国家创业指数得分处于20分以下的国家超过四成，瑞士、丹麦、美国位居前三。中国以20分位于第17位，高于意大利、西班牙等发达国家，在亚洲国家中位列第5位，在发展中国家中位列第1位。

2.在国家创业文化指数（2015）排名中，中国以3.70位于第20位，高于俄罗斯、日本等发达国家，在亚洲国家中位列第4位，在发展中国家中排名第3位。

3.在国家创业机会指数（2015）排名中，中国以13.78位于第15位，高于澳大利亚、西班牙等发达国家，在亚洲国家中位列第4位，在发展中国家中位列第1位。

4.在国家创业资源指数（2015）排名中，中国以10.85位于第17位，高于西班牙、意大利等发达国家，在亚洲国家中位列第5位，在发展中国家中位列第1位。

5.在国家创业绩效指数（2015）排名中，中国位于第1位，创业绩效达到100.00，显著高于第二位美国的84.58。

6.在二级指标不确定规避得分排名中，中国位于第4位；市场机会得分排名中，中国位于第2位；政策机会得分排名中，中国位于第8位；在资金资源得分排名中，中国位于第2位；在生存绩效得分排名中，中国位于第5位；成长和创新得分排名中，中国位于第2位。

（二）基本特征

1.欧洲国家相对较多，大洋洲和非洲国家相对较少。

　　在作为研究对象的29个国家中，欧洲国家相对较多，有13个样本国家为欧洲国家，占所有样本国家的比例为44.83%。其次，位于亚洲的国家，有9个样本国家为亚洲国家，占所有样本国家的比例超过三成，为31.03%。研究样本位于拉美和北美国家的数量依次减少，分别占所有样本国家的10.34%和6.90%。另外，研究样本位于非洲和大洋洲的国家相对最少，占所有样本国家的比例均为3.45%。

2.近七成样本国家为发达国家，发展中国家相对较少。

　　在作为研究对象的29个样本国家中，发达国家有20个，相对最多，占所有样本国家的近七成，为68.97%。与之相比，发展中国家相对较少，占所有样本国家的比例为31.03%。

　　国家创业指数得分处于20分以下的国家超过三成，瑞士、丹麦、美国位居前三。

创业绩效指数得分相对最高，创业机会指数得分相对最低，但不同维度创业指数得分差异不大。在国家创业指数的四个维度中，创业绩效指数得分为27.29分，相对最高。与之相比，创业机会指数得分为18.95分，得分相对最低。创业资源指数、创业文化指数相差无几，得分分别为23.60分和23.07分。整体来看，国家创业指数不同维度得分差异性不大。

3.北美区域国家的国家创业指数相对最好，拉美区域国家的国家创业指数相对最差。

　　北美区域国家的国家创业指数得分相对最高，为68.42分，反映了北美区域国家的创业水平较高。其次，为欧洲区域的国家创业指数得分，得分为43.97分，反映了欧洲区域国家具有一定的国家创业水平。大洋洲区域国家的国家创业指数得分为32.17分，居于北美区域和欧洲区域国家之后；亚洲区域国家的国家创业指数得分同大洋洲区域国家的国家创业指数得分相差无几，得分为17.28分。拉美区域国家和非洲区域国家的国家创业指数得分相对较低，得分分别为4.79分和4.94分，反映了拉美区域国家和非洲区域国家的国家创业水平相对较低。

4.发达国家的国家创业水平相对较高。

　　发达国家作为一个整体，平均国家创业指数得分为42.55分，相对较高。与之相比，发展中国家作为一个整体，平均国家创业指数得分不足10分，为7.17分，反映了发展中国家的国家创业水平相对较低。究其原因，发达国家在互联网使用情况方面、人才质量方面具有绝对优势，而以中国为代表的发展中国家尽管在成长和创新绩效方面也取得较好的成绩*，但是整体依然落后于发达国家水平。

（三）分维度特征