摘要：建筑工程造价审核工作是一项复杂的工作，专业性较强，其审核内容繁琐，而工程造价审核方法对造价有直接的影响。因此，本文探讨了常见的工程造价审核方法，以供参考。
关键词：工程造价；审核；方法
引言：
1、全面审核法
全面审核法又叫逐项审核法，全面审核法就是指按照全部施工图的要求，结合有关预算定额分部分项工程中的工程子目，逐一地、全部地对送审的预结算进行审核的方法，其具体计算方法和审核过程与编制预结算时的计算方法和编制过程基本相同。全面审核法的优点是全面细致，所审核过的工程预结算质量比较高、差错比较少；缺点是工作量太大、花费时间太长。例如，一栋普通民用住宅楼计有施工图纸 20—30 张 （不包括所需的标准图册通用图集等），据此编制出来的工程预结算约 30—40 页。工程有几百个工程子目，一般工程子目又要列出几个计算式才能算出工程量，有些复杂的单位工程，施工图纸多到几百张，全面审核工作量就更加繁琐了。因此，在投资规模较大、审核进度要求较紧的情况下这种方法是不可取的，但对于一些工程量比较小、工艺比较简单的工程，或编制工程预结算的技术力量又比较薄弱的情况下，可采用这种方法。另外，有些建设单位为严格控制工程造价，也常采用这种方法。
2、重点审核法
3、经验审核法
4、分解对比审核法
所有单位的工程，如果其用途、建筑结构和建筑标准都一样，在同一个地区或同一个城市范围内，其预算造价也应基本相同，特别是在一个城市内采用标准施工图或复用施工图的单位工程更是如此。例如四单元五层定型住宅楼，虽然因所建地点不同，其地基和运输条件可能不同，但可以利用对比方法，计算出它们之间的预算差别，进一步对比审核整个单位工程预算的质量水平。把一个单位工程，按直接费与间接费（含利润、税金）进行分解，然后再把直接费按专业工程和分部工程进行分解，分别与已审定的标准图预算进行对比分析的方法，称为分解对比审核法。
经过分解对比，如发现该工程间接费用相差较大，应考虑承包企业的等级及其取费项目和取费标准是否符合规定，材料调价所占的比重多大；如与作为对比标准的工程预算中的材料调价相差较大，则应进一步审核《材料调价统计表》，将表中的各种调价材料的用量、单位差价及其调增数等，逐项进行对比。如果发现某项出入较大（调价材料的单位差价应与规定的完全一致，数量应与审定的标准施工图预算基本一致），就应该再进一步查找该项目相差的原因。
经过分解对比，如发现建筑工程预算价格出入较大，应首先审核其中的土方和基础工程，因为这部分以下的工程往往差异较大，然后再对比其余各个分部工程。如发现某一分部工程预算价格的差异较大时，就进一步对比各分项工程或工程子目。对比时，应首先检查所列工程子目是否一致、预算合价是否一致对比发现相差较大者，再进一步查看所套预算基价，最后审核该工程子目的工程量、一般情况下，由于拟审工程与参照工程建造时间不同，物价指数的变化会影响工程造价，因此还应进行必要的调整。
5、分组计算审核法
就是把预算中有关项目划分若干组，利用同组一个数据审查分项工程量的一种方。采用这种方法，首先把若干分部分项工程，按相邻且有一定内在联系的项目进行编组。利用同组中分项工程间具有相同或相近计算基数的关系，审查一个分项工程数量，就能判断同组中其他几个分项工程量的准确程度。如一般把底层建筑面积、底层地面、面积地面垫层、地面面层、楼面面积、楼面找平层、楼板体积、天棚抹灰、天棚涂料面层编为一组，先把底层建筑面积楼地面面积求出来，其他分项的工程量利用此基数就能得出。这种方法的最大优点是审查速度快、工作量小。
6、筛选法
筛选法是统筹法的一种，通过找出分部分项工程在每单位建筑面积上的工程量、价格、用工的基本数值，归纳为工程量、价格、用工三个单方基本值表，当所审查的预算的建筑标准与“基本值”所适用的标准不同，就要对其进行调整。这种方法的优点是简单易懂、便于掌握，审查速度快，发现问题快，但解决差错问题尚须继续审查。
结语：
总之，工程造价审核对工程建设的经济效益有着重大影响，造价审核不仅仅是投标决策的成本，还要存在于一个项目的设计阶段，在相应的施工阶段，到最后的工程完成以及维护阶段，都有工程造价审核的身影。因此，建筑单位为了获得更大的经济利益，必须合理运用造价审核方法，对建筑成本的审计工作一定要加强。
参考文献：
[1]翟养．提高建筑工程造价审核质量的措施和方法[J]．中国房地产业，2013，(2)．
[2]张延昕．论建筑工程造价预结算审核[J]．改革与开放，2011，(36)．
作者：梁荣安
编辑整理：水利与环保
本文系原创，文章内容仅代表作者观点，版权归本公众号所有，如需转载，请标明出处。
