快时尚已经是当今生活的常态：一顿饭钱就买了一件很Marni的Tshirt，因为当时你感觉它还不错；只穿了一次的牛仔裤很快就过时了。
但仔细想想，曾经衣服可不是只穿三个月的。快时尚之前的世界是怎么样的？我刚才真的去搜索过了。这个上世纪80、90年代才成熟的商业模式，真的是合理的吗？
Youtube上一个叫Justine Leconte的up主有一些意见，“fast fashion的真正意思是how fast it goes out of fashion”，她说。
快时尚品牌的上新周期是2-4周，这意味着一年有12-24个collection，它创造不断的欲望，你上周买的衣服，吊牌都来不及剪，下周已经out of fashion了。为了达成低廉的价格，一切都被“优化”了：设计、原材料、生产和质量。设计需要时间思考和沉淀，而抄袭就快多了；原料从全世界各个角落尽可能便宜的国家采购，在人力成本低廉国家生产。Justine Leconte 就认为，不管快时尚品牌价格多么便宜，都是不值得的。
乱扔垃圾总是不好的吧...
Eileen Fisher是位可持续时尚的倡导者和同名品牌设计师，她曾经获得纽约环保组织Riverkeeper的嘉奖（这个组织嘉奖过的人包括Jeff Koons和小李子）。据Fisher说“快时尚是地球上对环境造成污染第二大的行业，仅次于石油”。这也许是一个很难验证真伪的结论，因为服装产业涉及复杂的供应链和生命周期，但服装对环境造成的影响无疑是巨大的。
看过一份关于《时装界与环境》（链接在ecochicdesignaward.com）的报告，从纺织废料、天然资源、化学污染三个方面论述了时装产业对环境影响，有些事实从来没想过：
关于服装产业制造的纺织废料：
中国每年产生的纺织废料重量达到 2,600 万吨，说明回收二手衣物有着巨大的市场潜力，最高收益可达 600 亿人民币 (中国资源利用协会，2013)
关于服装产业消耗的天然资源：
种植棉花需要大量的淡水，生产一件T恤所要用到的棉花量就要耗水约2700 升 (世界自然基金会，2013）
关于化学污染：
种植棉花的传统方法比种植其他农作物需要更多的杀虫剂，面料漂白和染色的过程中会使用有害水生环境和人体健康的化学染料
免于消费主义是一种重要的自由
讲真，我觉得讲环境问题有些不可爱，“就你高尚”。电影《诺丁山》里面有个场景是，一群人吃着饭吃着饭，有个姑娘就开始说自己只吃树上掉下来的果子，说对面吃着牛排大快朵颐的人是个murderer（杀人犯）。可能你吃了个蔬菜沙拉也是个“murderer”，因为植物有不可践踏的生命...
有时候也会想人类是不是太自大了，就凭我们这种物种短暂而渺小的存在，也能影响到地球和宇宙？也觉得快时尚其实也算是种民主，差不多让地球人都穿上了漂亮的衣服。要知道，18世界以前，人们是依赖于养羊得到羊毛去做衣服的，生产力发展，自然很多事都“快”了起来。
这只是作为一个普通消费者分享的一些值得关注和觉醒的事实，但我觉得更重要的一点是，免于消费主义、免于无止境的欲望是一种重要的自由。哦，就在写这句话的时候，我想到一句“有购买力，但我不购买” ，会不会成为金句？
所以断舍离会成为这么流行的概念，当然有次和朋友讨论大家说重要原因是房价越来越高房子越来越小...抖个机灵，量量经常跟朋友们说，上海一平米房子7、8万，我当然不拿来放衣服，我要给我这个人啊...
所以说胶囊衣橱（Capsule Wardrobe）是近几年在国外博主那里成了一个很受关注的话题。胶囊衣橱大致是说一季只拥有固定数量的单品（通常小于40件），通过混搭来满足不同场合的需求。不要以为这样的衣橱里全是性冷淡风格的衣服哦，相反，胶囊衣橱是关于审慎建立自己风格的哦~
转自“地球之岛”
