近日，上海市高校毕业生就业工作联席会议公布了公布了《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》，提出以北京大学、清华大学为试点，探索建立对本科阶段为国内高水平大学的应届毕业生，符合基本申报条件可直接落户的绿色通道政策。
近些年，上海市每年都会出台非上海生源应届毕业生的落户政策，与2017年相比，今年的落户条件、申请材料和办理程序“基本相同”，落户标准分仍为72分。
该评定办法分为毕业生要素分和用人单位要素分。毕业生要素分中，根据博士、硕士、本科的不同，分别得27分、24分、21分。在毕业学校上，第一类高校及研究生培养单位、第二类高校及研究生培养单位、其他高校及研究生培养单位的毕业生分别得15分、12分、8分。
根据办法，第一类高校及研究生培养单位包含一流大学建设高校、在沪一流学科建设高校、中科院在沪各研究所等研究生培养单位；第二类高校及研究生培养单位包括其他一流学科建设高校、中央直属研究生培养单位、上海各本科高校和研究生培养单位。可以看出，在评分上，上海高校毕业的学生更具优势。
评分办法还根据学习成绩、外语水平、计算机水平、荣誉称号、学术与文体竞赛获奖、科研创新、国家就业项目活动期满等方面取得的水平进行打分。比如英语六级、专业英语八级得8分，英语四级、专业英语四级得7分。
上海市学生事务中心的工作人员7日表示，北大、清华的应届本科毕业生只需符合上海市教委等部门制定的“基本申报条件”，不需要参与评分，就能直接申请落户。但对于“基本申报条件”包含哪些方面，该工作人员称，他们也不清楚。
该规定只针对应届本科毕业生，北大、清华毕业的研究生和博士生，暂未列入其中。
北大清华本科毕业生或可直接落户上海，政策引起巨大争议。一方面，国家提倡所有学校一律平等，反对一考定终身。另一方面，当地却公然搞学校和学历歧视。引进人才心情迫切可以理解，但对人才首先要不拘一格。为人才创造宽松平等的环境和气氛，比任何人才引进的优惠措施都更重要。
北京、上海的户籍，向来都是“香饽饽”。相比于其他高校毕业生需要通过评分才能落户，北大、清华的本科应届毕业生享受到了“绿色通道”的便利，但也引发了一些讨论，反对者认为，这个政策不公平：
@恩凯：我不支持，难道其他院校的学生就没有北大清华的优秀吗？这样做感觉有些偏向，也不公平！
@alphalc：感觉被歧视了，本来资源就有限，这样普通本科生情何以堪。
@不知道的Marc君：名校毕业生就等于人才？上海人才新政是否过于一刀切。
@泥 石：也许上海方面的初衷很好，可是担心真正实施以后弊端很大。
@小麦 ：好扎心，我们怎么办？普通本科生在这样子的状态下，优势小于劣势啊！！！
对此，21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为只要牵涉到学历落户就是学历歧视。这里面存在一个矛盾，一方面国家想要辟除学历论，另一方面地方在落户政策上又在强调学历身份。
但支持者认为，这只是一个地区的人才引进政策，设置一定的门槛是应该的：
@菜 ：上海不愁人才的城市，它有资本去选择更好的。人也一样，假如你足够优秀，相信也有很多城市向你招手。
@雅典：如果说设置门槛没有问题，那么就不存在歧视的问题。因为只要有门槛就一定要区别对待。
@超越辉煌：这样方便他们在大城市就业，做贡献，也是留住人才的方法，不然的话其实出国发展的大军挺多的，真正回小城市的少，这样政策也可以鼓励人才回国发展，挺好的呀，虽然考不到清北......
中国教育科学研究院研究员储朝晖认为这就是一种地方人才竞争政策，目前多地都有相应的做法。上海执行这个落户政策，肯定有它的依据，引进人才是可以有相应的标准的，这个标准正好涉及到学历问题，才引发了人们的看法。
除了上海出台“抢人政策”外，今年5月海南推出“百万人才进海南”人才新政，规定具有全日制大专以上学历、中级以上专业技术职称、技师以上职业资格或执业资格的人才，可在海南省工作地或实际居住地落户。
天津对外公布吸引人才的“海河英才”计划，提出全日制高校本科毕业生不超过40周岁、硕士研究生不超过45周岁、博士研究生不受年龄限制，就可以直接在天津落户。
不过，每年北大、清华本科毕业生到上海就业的，并不多。北京大学2017 年毕业生就业质量年度报告显示，2017年，北京大学校本部本科毕业生共计2645人，毕业去向以升学为主，签约就业、灵活就业共606人，占比22.91%，其中，签约单位较多位于北京和广东，单位在上海的，仅有2人。
清华大学2017 年毕业生就业质量显示，2017届本科毕业生3119人，除定向和委培生，81.9%的毕业生选择深造，16.4%的人选择签三方就业、灵活就业、自主创业，即475人。签三方就业的本科生中，就业单位位于上海仅占4.1%。
所以网友们都说
来源|中新经纬、综合网友留言
所以对于此政策
你们怎么看？留言告诉我们吧！
