洛阳东周王城大墓与周王室陵寝的探索（上）- 大数跨境

首页

洛阳东周王城大墓与周王室陵寝的探索（上）

象蕴文化

2020-11-25

导读：学界很早就开始了对周王室陵寝的探索，20世纪30年代洛阳金村大墓的材料披露后，有学者认为墓主是东周君，也有学者认为是周王及其臣属。后来为配合基本建设，洛阳地区屡有重要发现。

图源：洛阳市政府官网

从公元前770年周平王东迁洛阳至公元前256年周赧王病逝，东周时期共有25王。其中，周平王至悼王居于王城，敬王为避王子朝之乱而迁居成周，至赧王时又返回王城。

图源：快资讯/千百闻一见

此外，战国早期周考王将其弟土封于王城，是为西周桓公；战国中期西周惠公又封其少子于巩，号为东周。于是，周王室又分裂出西周、东周两个公国。周天子及两周君居于洛阳，其死后也应葬于此。因而，在洛阳地区寻找周王陵及两周君的墓葬便成为一项重要的学术课题。

图源：百家号/法治热点关注

学界很早就开始了对周王室陵寝的探索，20世纪30年代洛阳金村大墓的材料披露后，有学者认为墓主是东周君，也有学者认为是周王及其臣属。后来为配合基本建设，洛阳地区屡有重要发现。20世纪80年代又有学者结合历史文献将周王葬地分为平王至简王的王城陵区、灵王新开辟的周山陵区和敬王至赧王的成周陵区。

其中王城陵区是指东周王城内外的大墓，是探索周王室陵寝的重要对象。近年来考古工作取得了突破性进展，如洛阳二十七中大墓可能是周平王及其夫人的陵墓，王城东北部的M1-4的墓主可能是四位西周君。最近又有学者梳理相关发现，提出王城内周王陵可能按照“昭穆制度”埋葬，并对已发现的疑似周王陵所属进行了推测。

图源：360百科

由此可见，关于王城大墓的年代及墓主有着不同的观点。此外，王城遗址经过多年的发掘，还发现多座带墓道的大墓，这些遗迹少见系统梳理。因此，本文意在前人研究的基础上，对东周王城发现的大墓及相关遗迹进行梳理，以期对周王陵及两周君墓葬的探索有所推进。

一、相关发现与遗存年代

历年考古工作中，东周王城遗址发现了若干高等级墓葬及车马坑，主要集中于王城的东部和中部（图一），这些遗迹规模较大，为寻找周王陵及两周君的墓葬提供了重要线索。本文根据位置的不同，大致按照由南到北的顺序逐一进行分析。

1.二十七中学大墓

为配合基本建设，洛阳市文物工作队在毗邻王城东城墙的二十七中学内发现三座大墓（图一中地点1），并对其中两座墓进行了发掘（图二），其中C1M10122为“亚”字形大墓，南墓道是主墓道，长约37.2米，墓口长7.5米，宽6.7米。墓底被破坏，葬具及样式不详。

虽盗扰严重，墓中仍出土有铜礼器、兵器和车马器等200余件（图三1-4）。C1M10123为“中”字形大墓，因被现代建筑所压，南北两个墓道均未完全发掘，墓口长约7.6，宽约5.2米，该墓虽被盗，也出有铜礼器、兵器和车马器等（图三5-8）。

图源:网络

简报通过器物对比，认为两墓的年代为春秋初年；又因C1M10122具有四条墓道，部分铜器有“王作宝彝”铭文，由此推断墓主为周平王及其夫人。距C1M10122北墓道16米处，还发现有墓葬附属的车坑和马坑，车坑清理出53个车轮及青铜饰件，马坑清理出56具马骨，车马坑的年代应与墓葬相同。

C1M10122与C1M10123均被盗，发掘简报将两墓都定为春秋初年。其中C1M10122的附耳铜鼎口沿宽大，铜鬲带有扉棱，形制明显较早，将其定为春秋初年似较合理，但仔细观察其与C1M10123所出器物还有差别。

首先，C1M10122器物纹饰丰富，如形象逼真的兽面纹、窃曲纹等；而C1M10123器物多为素面，纹饰相对简单。其次，发掘简报虽对C1M10123的器物报道较为简略，但所出铜甗下部鬲低矮而横宽（见图三，6）。

朱凤瀚指出此形制是春秋早期晚段的特征，与C1M10122铜鬲以及春秋早期早段的上村岭虢国墓地M2006、应国墓地M8所出铜甗下部鬲的裆部明显较低，足部也较矮，这些都说明该墓年代较晚。因此，可将C1M10123定为春秋早期晚段。

2.洛阳市公安局M5239 位于王城遗址东南部（图一中地点6）。墓道位于墓室南部，已发掘长度15.4米，总长度不详；墓室长6.45，宽4.6米，葬具及葬式不明。该墓被盗严重，仅出有少量铜兵器、车马器和玉石器等（图四，1-3）。

该墓以东30米发现有大型车马坑（图一中地点7），坑内至少有3辆车、15匹马。发掘简报通过墓中所出铜镞、车马器等的对比，认为该墓年代为春秋晚期，其判断大致可信。

3.西工区74C1M4 位于凯旋路北侧（图一中地点8）。墓道被压于路下长度不详，墓口长7.5、宽6.5米，墓底长7.4、宽6.4米，葬具为一棺二椁。墓葬被盗严重，出有铜兵器、车马器和玉石器等，其中尤以装饰华美的“繁阳之金”铭文剑最为珍贵。

关于此墓的年代分歧较大，或认为是春秋晚期，或战国晚期。该墓所出铜镞、铃和节约(图四，5~7)与公安局M5239所出同类器(图四，1~3)相似，可说明两墓年代相近。观察墓中所出玉璧(图四，8)的纹饰与太原金胜村M251玉璧(图四，4)相同，两墓中铜剑(图四，9、10)形制也相似，这说明两墓年代相近，所以亦可将74CM4定为战国早期。

需要说明的是，发掘简报指出墓中有小片铁器但不辨器形，也未指明出土位置，可能为后期盗扰混入，不宜据此认为墓葬的年代较晚。

4.商业局大墓位于中州路南(图一中地点13)。墓道长31.4米，墓底长6、宽5.25~5.4米，棺椁重数不明。墓葬被盗严重，出有铜礼器、兵器、车马器及铁工具等，发掘简报认为该墓年代为战国晚期。

发掘简报并未公布器物图像，但墓葬铜器组合为鼎、豆、壶，据描述鼎有三环钮盖、方耳和柱状足，为中原地区战国早中期常见形制。朱凤瀚指出战国中期以后中原地区铜器墓中已基本不见铜豆，说明该墓可能不会晚至战国晚期；同时墓中还出有铁工具，因此其年代也不会太早，综合考虑可将其定为战国中期。

5.百货公司C1M2621 位于王城遗址东北部(图一中地点14)。墓道压于现代建筑下，长度不详；墓口长9.8、宽8.3米，墓底长8、宽6.88米，葬具为一棺二椁。墓葬被盗严重，出有铜器、铁器、玉石器等。因材料尚未发表，缺少器物图像也无具体描述，难以准确分析其年代。但据墓内椁板上出有铁器的现象，可大致推断其年代为战国中晚期。

6.洛阳西郊M1 20世纪50年代在王城东北部发现了4座东西并列的甲字形大墓，自东向西编号为M1~4(图一中地点15)。其中M1于1957年发掘，墓道长近40米，墓口长10、宽9.1米，墓底长7.9、宽7.2米，葬具似为一棺一椁。M1被盗严重，出有铜器、陶器、铁器及墨书“天子”的石圭。李学勤认为石圭可能是周王赙赠，“墓主应与周王有较密切的关系”。