为规避4亿元罚款！亚马逊紧急承诺

翻译：夏雨欣　知产财经

亚马逊被UPC认定违反反干涉禁令，当庭承诺避免5000万欧元罚款

知产财经从海外媒体IP Fray获悉，近日，亚马逊在与InterDigital的专利纠纷中，被统一专利法院（UPC）曼海姆地方分院认定违反一项反干涉禁令（AII）。为避免面临最高5000万欧元（约合人民币4.04亿元）的罚款，亚马逊当庭作出具有法律约束力的承诺。

案件关键事实

2026年2月27日，UPC曼海姆地方分院就InterDigital诉亚马逊违反反干涉禁令一案举行听证。亚马逊律师曾致函InterDigital，称其在英国诉讼中“保留所有权利”，并针对InterDigital拒绝按英国法院确定条款授予全球许可的情形，表示“目前不寻求”因违反FRAND承诺而产生的损害赔偿——此举被法院视为预留未来索赔空间。

主审法官Peter Tochtermann明确指出，亚马逊行为已构成对禁令的实质性违反，可能触发最高5000万欧元罚款。

亚马逊的当庭承诺

为避免制裁，亚马逊承诺：

• 立即放弃基于InterDigital在UPC的执法行为、主张未来（英国法院终审后）的损害赔偿请求；
• 于2026年3月5日（下周四）在英格兰及威尔士高等法院（EWHC）听证会上正式落实该承诺。

法院核心裁量逻辑

此前，InterDigital曾提出更宽泛的和解方案并作出让步，但亚马逊选择等待UPC上诉法院裁决，并仅向UPC提交第三方意见，法院仅作“已知悉”回应。

Tochtermann法官强调，合议庭关注焦点并非程序性抗辩，而是亚马逊行为是否实质损害UPC司法管辖权。法院重申：维护诉诸司法的更高利益，不应受外国平行诉讼干扰；相较之下，亚马逊在英国寻求反诉救济的立场并无争议，但其行为已对UPC程序构成潜在干预。

案件意义：UPC处理SEP平行诉讼的关键判例

本案是UPC首次系统审理标准必要专利（SEP）领域中反干涉救济的代表性案件，核心在于确立UPC诉讼程序不受外国平行诉讼干扰的司法原则，对全球SEP许可谈判与跨国诉讼策略具有重要参考价值。

后续进展，知产财经将持续关注。

*注：“反干涉禁令”（AII）非法院官方术语，系IP Fray报道中暂用表述。该命令最初称“反临时许可禁令”（AILI），但法院强调应聚焦实质内容而非程序标签，现阶段未采纳特定命名。