李曼大会笔记8-钱平：PRRS防控净化新技术及实践应用案例解析

本届会议笔记回顾

会议笔记（一）

报告人：刘源，瑞东农牧

报告主题：一例猪肺炎支原体不稳定农场的处置及经验总结

2025年10月，来自华中农业大学动物医学院、农业微生物资源发掘与利用全国重点实验室的钱平教授，同时他也在广西扬翔集团股份有限公司兼任兽医总监，基于此背景，他带来了一场关于猪蓝耳病（PRRS）防控净化新技术及实践应用的深度分享。 

讲者钱平教授拥有深厚的学术背景，包括华中农业大学的兽医本科及博士学位，并曾在英国Queen's University of Belfast进行生物学博士后研究。他自2010年起担任华中农业大学教授/博导，研究方向聚焦于动物病原感染与免疫机制、新型疫苗与生物治疗制剂，以及猪病的实际防控研究。

一、猪蓝耳病流行现状与危害

讲者首先分析了猪蓝耳病（PRRS）的流行现状与巨大危害。该病于1987年首次在美国爆发，中国则在1996年首次分离到CH-1a株。时至今日，PRRSV几乎已遍及全球所有主要养猪国家和地区。

PRRSV造成的经济损失是惊人的。据统计，全球养猪业每年因此损失约27亿美元。在美国，养猪生产者每年因PRRS导致的损失高达668.58万美元（此数据还未包括疫苗、诊断和生物安全支出）。而在中国，PRRSV感染造成的损失高达每头母猪每年1424.37元，全年总损失接近600亿元人民币。

讲者进一步展示了蓝耳病对肉猪（从断奶到出栏）生产效率的具体影响数据。通过对比不同PRRS状况下的生产指标可以清晰地看到损失所在：

• 双阴性猪群
  ：成活率97.90%，日增重863.56g，料肉比2.462，FSA指数为343.4。
• 阳性稳定猪群
  ：成活率下降至96.10%，日增重降至769.51g，FSA指数降至297.7。
• 阳性不稳定猪群
  ：成活率仅93.26%，日增重跌至714.86g，料肉比升至2.544，FSA指数仅为262.1。

讲者强调，FSA指数（成活率% × 平均日增重(g) ÷ 料肉比）的巨大差异直观地反映了PRRS带来的经济损失。在当前行业背景下，净化蓝耳病已成为养猪企业生存下去的必然选择。

二、PRRSV特点及防控难点

讲者深入分析了PRRSV的几大特点，这些也是导致其防控困难的核心原因。

1. 毒株多样且持续变异

首先，PRRSV毒株众多，非常容易发生变异和重组，导致不同毒株间的抗原性和致病力差异巨大。讲者强调，养殖场必须对场内的流行病原进行清晰的鉴别，因为不同的病毒株其致病性完全不同，防控策略也应随之调整。

PPT展示的近年流行毒株变化趋势图清晰地印证了这一点：

• 2017年至2020年，以L8.7 (CH-1a/HUN4等) 为代表的毒株占据绝对优势。
• 2019年起，L1.5 (NADC30) 毒株（灰色所示）开始出现并逐年增长。
• 而到2022年，L1.5+1.8 (NADC30+34) 重组株（红色所示）出现，并在2023年呈现爆发态势。
• 2023年和2024年，L3.5 (QYYZ) 毒株（深灰色所示）也占据了显著比例。

2. 感染特性：免疫抑制与组织长期带毒

PRRSV感染的第二个难点在于其特性。病毒感染会引发ADE（抗体依赖性增强）效应和显著的免疫抑制，导致猪群极易继发细菌感染（如副猪嗜血杆菌和链球菌）。

讲者指出，PRRSV的主要感染途径是呼吸道和生殖道，而最关键的传染源则是带毒的后备猪和病猪。

一个核心的防控难点是：PRRSV感染后，病毒在组织（特别是扁桃体）中的带毒时间非常长。讲者在分享中特别强调，NADC30毒株在组织中的存活时间可能更长，这是导致净化反复的根源之一。 

讲者引用了多项研究数据来佐证组织带毒的长期性：

• 唾液带毒最长42天。
• 野毒感染公猪精液带毒可达92天。
• 保育猪感染后，病毒血症最长可至70天。
• 更关键的是，在4周龄猪只的扁桃体中，PCR检测阳性最长可达225天。
• 而在保育猪的扁桃体刮取物中，能在感染后157天分离到病毒。
  

这些潜伏在组织中的病毒，正是猪场PRRS反复不定的“定时炸弹”。讲者指出，猪群在经历混群、转群（如断奶或上产房）、引种 等管理操作时，产生的应激会激活潜伏病毒，导致排毒和新一轮的传播。

因此，讲者得出一个核心观点：“血液、唾液PRRSV检测阴性并不代表组织中PRRSV阴性！”。常规的检测阴性绝不代表真正的阴性，防控的重点必须转向如何清除组织（尤其是扁桃体）中的病毒。

3. 免疫与疫苗的困境

PRRSV本身是一种自限性疾病，但讲者指出，这反而导致大群体中抗体水平参差不齐，易感猪群的存在使得病毒得以循环感染。

现有的疫苗也面临交叉保护效果不确切的难题。讲者坦言，市面上的弱毒疫苗（MLV）并不能完美解决问题，即时一年免疫3-4次，猪场仍可能爆发NADC30疫情。他认为，弱毒疫苗可以短期使用以建立免疫力，但不能长期依赖，否则可能面临疫苗毒水平传播或垂直传播的风险。

相比之下，自家苗或同源性高的灭活疫苗具有一定的防控效果。此外，目前也缺乏真正高效的抗病毒药物或生物制剂。 

讲者展示了一张PRRSV循环传播途径示意图，清晰地揭示了病毒如何在母猪、公猪、后备母猪、产房仔猪和生长猪群之间形成恶性循环。

他强调，打破这个循环必须抓住两个关键节点：公猪和后备猪。他强烈建议不要在场内饲养公猪，以避免公猪感染后通过精液持续排毒。而后备猪的管理则更为关键，必须确保引入的后备猪不仅是血液阴性，更是扁桃体等组织的真正阴性。

基于以上难点，讲者总结了PRRS防控净化的“灵魂五问”：

1. 如何应对一个猪场内存在多个毒株的多样化挑战？
2. 如何在不影响猪场满负荷产能的情况下进行控制和净化？
3. 如何防止净化过程中出现反复？
4. 如何快速清除猪组织（如扁桃体）中的PRRSV？
5. 净化后，如何才能稳定地维持猪群的双阴性状态？

讲者指出，解决这些问题的核心，必须围绕如何清除组织中的潜伏病毒，并优先解决危害最大的主流毒株。

为此，讲者团队提出了“结构化+区域化”的PRRS防控净化策略。

这一“结构化防蓝” 体系是一个系统工程，包含五大支柱：

• 免疫保健规范化
• 后备猪培育标准化
• 检测监测系统化
• 生物安全结构化
• 猪群流转制度化

在执行清群和闭群 策略时，必须同时抓好生产管理、生物安全、免疫保健 和关键的病毒清除 工作。

三、新技术：挖掘抗蓝耳病毒的微生物及其代谢小分子（鑫蓝泰）

为了解决病毒清除的难题，讲者的实验室开展了高效抗蓝耳病毒微生物的挖掘工作。

通过大规模筛选，他们鉴定出一种代号为“5-1”的微生物发酵产物，在体外展现出广谱的抗PRRSV活性，且安全窗口良好（CC50=1358µg/mL）。

• 对抗NADC30-Like毒株：EC50为165.3µg/mL，SI指数为8.215。
• 对抗高致病性HP-PRRSV：EC50为151.2µg/mL，SI指数为8.982。
• 对抗经典株CH-1a：EC50为180.2µg/mL，SI指数为7.536。

讲者在分享中提到，这种小分子（鑫蓝泰）物质对不同毒株均有抑制作用，没有明显的偏向性。

1. 兼具广谱杀菌能力

更重要的是，这类微生物代谢产物还具有广谱杀菌能力。实验数据显示，特定菌株（如XNW-YBDY4）对猪产气荚膜梭菌（C型）和猪链球菌2型均有强大的抑制作用。

讲者指出，PRRSV感染后最易继发链球菌和副猪嗜血杆菌感染，而该物质在抗病毒的同时还能抑制这些关键的继发感染病原，具有协同防控的潜力。

2. 具备高温高“双耐”特性，利于饲料添加

该物质还表现出极佳的生产应用特性：

• 高产酶：能高产纤维素酶、蛋白酶和淀粉酶。
• 耐高温：在37°C至95°C的范围内保持活性稳定。
• 耐酸碱：在pH=2到pH=11的极端环境下依然保持活性。

讲者表示，这些特性意味着它可以耐受高温制粒，能被方便地添加到饲料中使用，同时有助于改善动物的肠道健康。

讲者团队进一步通过LC-MS等手段，从发酵液中发掘和鉴定了多种高效抗蓝耳病毒的代谢小分子，如HZ-001, HZ-003, HZ-NF, HZ-004等。

通过时间依赖性实验（Time-of-addition assay）对小分子（如HZ-003）的作用机制进行分析，结果显示，该类小分子主要在病毒的“复制”（Replication）和“释放”（Release）阶段发挥强大的抑制作用。

讲者补充道，这些小分子具有特异性（如靶向病毒复制复合物）和非特异性（如影响宿主代谢途径）的双重作用机制。 

在体外抗NADC30毒株的效果对比试验中，该“小分子”物质 显示出优于其他对照药物的抑制效果。讲者自信地表示，在他们评估过的几十种市售产品中，该小分子的体外抑制效果目前是最优的。

四、新技术：NADC30 GX-R18QP株与代谢小分子（鑫蓝泰）的应用

讲者接着分享了基于NADC30 GX-R18QP毒株的免疫驯化方案。

实验设计如下：猪只在第0天进行免疫，第28天使用NADC30强毒进行攻毒, 454, 458]，并持续监测至第49天。实验组包括GX-R18Q、GX-R18QP、VR2332（对照）和DMEM（阴性对照）。 

攻毒后的数据显示了NADC30 GX-R18QP株的保护效果：

• 体温：MOCK对照组（灰色）出现明显高热，而GX-R18QP免疫组（绿色）的体温全程保持平稳，优于其他各组。
• 病毒血症：MOCK组病毒载量极高（峰值超5 log10）。VR2332组（红色）和GX-R18Q组（蓝色）均出现不同程度的病毒血症。而GX-R18QP组（绿色）表现最佳，攻毒后血液中的病毒载量几乎未超过检测限，显示了强大的保护力。

3. 代谢小分子的安全性试验

在将代谢小分子（鑫蓝泰）投入应用前，团队进行了严格的安全性试验。

对保育猪进行的安全性试验显示，即使饲喂高达50g/头/天的剂量，代谢小分子也是安全的，并且对保育猪的采食量没有不良影响。

对公猪的安全性试验重点评估了其对精液质量的影响。试验在第4、5、6次采精期间进行加药。

结果显示，在加药期间，公猪的精液量、精液密度、精子活力 和畸形率 均未出现有意义的负面波动，证明该物质对公猪的精液质量是安全的。

4. 体内效果评估：加速病毒清除

在保育猪体内的抗PRRSV效果评估中，试验组（TJM疫苗+代谢小分子）与对照组（仅TJM疫苗）进行了对比。

结果（Ct值，数值越高代表病毒量越低）显示，对照组在接种疫苗后出现了明显的病毒血症（平均Ct值在28-34之间）。而添加了代谢小分子（8g/头/天）的药物组，能极大地抑制病毒血症，在第3天、7天、14天和21天的平均Ct值均为“0.00”（即未检出），显示出强大的病毒清除能力。

清除扁桃体病毒是防控的核心。一项针对后备猪的试验显示，代谢小分子能显著加快后备猪扁桃体中PRRSV的清除速度。

在使用代谢小分子（10g/头/天，连用14天）干预后：

• 小分子组：扁桃体阴性率从0%迅速提升，1个月后达50.00%，2个月后达64.29%，3个月后（转群前）高达85.71%。
• 对照组：病毒清除速度缓慢，1个月后阴性率仅7.14%，3个月后也仅有57.14%。

讲者强调，虽然无法做到几天内清除病毒，但数据显示，通过3个月的干预，可以实现近86%的扁桃体阴性率，这对于培育真正“双阴”后备猪意义重大。

五、实践应用案例解析

讲者分享了代谢小分子（鑫蓝泰）在母猪场的实践应用案例。

1. 对病毒排毒与生产成绩的影响

在一项涉及A、B、C、D四个试验组和E一个对照组的试验中，试验组A使用了代谢小分子。

在病毒检测方面，数据显示，A组（代谢小分子组）在仔猪去势液中检出1/5的阳性（CQ=25.37）。

尽管病毒检测存在波动，但生产成绩的改善是显著的。

• 采食量：试验组A（代谢小分子）仅有1头母猪出现异常采食，而对照组E有多达15头。
• 断奶数：试验组A的窝均断奶头数达到13.59头，高于对照组E的13.15头。

综合来看，该方案使得窝均多提供0.68-0.39头合格断奶猪，换算后每头母猪每年可多提供1.56至0.89头断奶猪。

在对PRRSV、PCV2和PCV3的综合检测中，可以看到试验组A（推测为代谢小分子组）在仔猪脐带血、去势液、断奶仔猪等多个环节，相较于B、C、D、E组，在PRRSV、PCV2、PCV3的检测阳性率上表现更优（“-”代表阴性）。

2. 阳性稳定场的综合防控方案

针对PRRS阳性稳定但低流行的猪场，讲者分享了一套旨在清除病毒、巩固稳定的综合防控措施。该方案的核心是结合免疫与代谢小分子保健，严控后备猪培育环节：

• 后备猪场：采用“活疫苗+灭活疫苗+灭活疫苗+小分子保健”的组合拳。讲者在分享中提到，可能是在特定日龄使用MLV，配合灭活疫苗，并在后续的3个月中连续使用小分子进行保健。最终目标是实现“转群时扁桃体不带毒”。
• 后备猪隔离舍：入场后，强化一针灭活疫苗，并配合小分子保健，目的是提升抗体水平，确保隔离舍的后备猪无毒。
• 一胎母猪群：在产前1个月，使用灭活疫苗加强，并配合小分子保健（如怀孕期使用14天/月及哺乳期使用），目标是提升母源抗体水平，确保新生仔猪无毒。
  

3. 案例：XJ与NLS场净化时间表

讲者展示了一个涉及XJ场和NLS场的实际净化时间表。该场从2024年7-8月开始引种后备猪，采取的核心措施是“NADC30 GX-R18QP株免疫驯化” 和“闭群+保健”。

XJ场的净化路径为例：

• 2024年9月：进行两次毒株感染（驯化）。
• 2024年10月至2025年2月：进行三次灭活疫苗免疫。
• 2025年3月：后备猪达到阳性稳定状态。
• 2025年4月：开始向BFS（育肥场）输送断奶双阴仔猪。

4. 净化进展：病原监测

病原监测数据显示了净化过程。在2025年的监测中（从第1周到第17周），XJ1场的去势液和XJ2场的断奶猪在第1、2周均检测到阳性。

但随着净化的推进，从第3周开始，XJ2场的断奶猪样本持续保持阴性；XJ1场的去势液也从第3周开始持续阴性。唯一的波动是XJ1场在第9周的脐带血中出现一次阳性（1/24）。

该案例最终实现了PRRS稳定（TTS, Time-To-PRRS Stability），经产母猪耗时18周，一胎母猪耗时12周。讲者分享的经验是，通过每周监测阳性率，该场最终在大约18周后实现了全场病原检测阴性。

5. 净化进展：生产指标

生产指标的变化也反映了净化的成果。以2024年XJ场的数据为例，随着净化工作的推进：

• 流产头数：从1月份的31头，显著下降到9月份的16头和10月份的14头。
• 哺乳仔猪存活率：从年初的约95-96%，稳步提升至11月的97.28%和12月的97.92%。
• 窝均合格断奶数：从1月份的12.66头，提升至12月份的13.31头。

数据证明，净化工作与生产成绩的稳步提升是同步发生的。

6. 净化策略小结

讲者对净化策略进行了小结。他首先强调，NADC30 GX-R18QP毒株是高度安全的，其应用策略是“短时间使用，快速清除”。

PPT展示了两种不同驯化方式下，死胎和木乃伊数量的对比。采用传统“血清驯化”的A场（蓝线），其死胎数和木乃伊数在驯化期间（前16周）出现剧烈波动和高峰。而采用温和驯化方案的B场（红线），则全程保持在极低的水平。

该案例的TTBP（恢复到基线生产力时间）为0周，即生产力未受影响。TTS（恢复PRRS稳定时间，即连续90天生产阴性断奶仔猪）为经产母猪18周，一胎母猪12周。

最终结论是：“NADC30 GX-R18QP + 益生菌代谢小分子”的组合方案，可以在不影响生产成绩的前提下，有效缩短驯化时间，加速猪场的净化进程。

7. 案例：12000头母猪场的“维持净化”方案

讲者最后分享了一个约12000头母猪规模的大场案例。该场处于“阳性稳定低流行”状态，有轻微临床症状，生产力接近基线水平。

该场的目标是“维持稳定并逐步净化”，因此采用了“灭活疫苗免疫 + 代谢小分子（鑫蓝泰）保健”的温和方案：

• 全群免疫：母猪连续普免2针灭活疫苗，后续每年普免灭活疫苗3-4次，持续6-12个月。
• 全群保健：母猪群每个月使用小分子保健14天（每吨饲料添加2kg），连续保健3-6个月。
• 精准保健：针对怀孕70-85日龄的母猪，以及产前3天至产后10天的产房母猪，额外添加5-10g/头/天。

讲者表示，这一方案（如每月添加保健7-14天） 成功解决了猪场“净化后如何稳定维持双阴性”的核心痛点。

六、总结

最后，讲者总结道，PRRS的防控净化没有标准答案，必须是“一场一策”。

实现“PRRS稳定” 或“PRRS净化” 的工具箱已经备齐，包括NADC30 GX-R18QP驯化株、NADC30灭活疫苗 以及高效的“代谢小分子等保健”产品。

成功的关键在于，根据猪场实际情况，将规范化的免疫保健、标准化的后备猪培育、系统化的检测监测、结构化的生物安全 和制度化的猪群流转 结构化地组合起来，制定出最适合本场的解决方案。

冠牧学习心得

1. 转变净化思维：目标必须是清除“组织病毒”

本次分享的核心观点是，常规的血液或唾液检测阴性不等于猪场净化成功。PRRSV（特别是NADC30）可在扁桃体等组织中长期潜伏（长达157-225天），并在应激下复发。因此，净化方案的最终目标必须是清除组织内的病毒，否则极易在混群、转群时复阳。

2. 严守净化源头：后备猪必须实现“扁桃体阴性”

讲者强调，后备猪和公猪精液是猪场循环感染的两大源头。尤其是后备猪，必须建立极严格的培育标准，即在转群入场时不仅要血液阴性，更要通过连续监测确保扁桃体等组织阴性。这是实现真阳性稳定的前提。

3. 关注新型工具：代谢小分子可加速组织病毒清除

针对组织病毒清除的难点，讲者展示了“益生菌代谢小分子（鑫蓝泰）”的应用数据。该物质不仅广谱抗病毒，更重要的是能显著加速扁桃体中病毒的清除速度（3个月阴性率达85.7% vs 对照组57.1%）。这为缩短净化时间、提高后备猪合格率提供了新武器。

4. 优化稳定策略：“灭活疫苗 + 小分子保健”维持低流行场

对于已处于“阳性稳定、低流行”的猪场，讲者给出了“维持并净化”的方案。即采用“灭活疫苗（每年3-4次普免） + 代谢小分子（每月保健14天）”的温和策略。此方案可避免引入弱毒疫苗毒株的风险，同时精准清除残存病毒，是解决“净化后如何维持”难题的有效路径。

5. 重塑净化标准：TTS是衡量“真稳定”的标尺

讲者引入了TTS（Time-To-PRRS Stability）的概念，即猪群恢复PRRS阳性稳定所需的时间。其标准是“至少连续90天生产阴性断奶小猪”。这提醒管理者，净化不是一次性的动作，而是一个动态过程，实现TTS才是真正的、可持续的“阳性稳定”。