事件背景：
在2014索契冬奥会闭幕式上，韩国平昌作为下届冬奥会主办城市，展示了时长8分钟的宣传视频，其中出现的“活字印刷术”画面引发网友热议。
争议关键点：
“作为令中国人引以为豪的四大发明之一，活字印刷术什么时候成了韩国的？”一时间，中国网友议论纷纷，“活字印刷术是中国的”更是成为近两日来微博上的最炙手可热的话题之一，话题主要聚集在以下三方面：
第一，韩国学术界承认最早发明印刷术的国家是中国(指毕昇发明泥活字印刷术)，主张韩国是金属活字印刷术的发明国。
第二，部分韩国学者根据《梦溪笔谈》的记载对毕昇的泥活字进行了还原，发现了“问题”，例如“易碎”、“不牢固”等等。据此，某些韩国学者提出，毕昇还仅仅停留在理论阶段，真正在活字印刷方面获得成功的著作是1377年的《直指》。
而据中国专家学者的考证，事实并非如此。依照《梦溪笔谈》中的记述，后人完全可以再造毕昇当年发明的活字，清朝就有苏州李瑶、安徽泾县翟金生用毕昇遗法制泥活字证明可行。而在当代，北京印刷学院课题组在2002年完成了这一工作，对韩国学者“易碎”、“常使活字掉下来”等质疑作了明确的否定。
第三，对于“金属活字印刷”发明权是否属于韩国的问题，我国众多专家学者持不同意见。其理由是，《白云和尚抄录佛祖直指心体要节》被联合国教科文组织认定为世界上最古老的金属活字本，不能代表金属活字印刷技术一定起源于韩国。
北京师范大学新闻传播研究所所长于翠玲认为，“我国在元代王祯的《造活字印书法》里就记载了南宋时金属活字的情况：把锡字用铁条穿成行，排在字盘里，然后用界条隔开来印书。充分的历史事实证明，中国金属活字印刷的起源时间最迟应该在南宋，也就是12－13世纪，这早于韩国”。
对于上述种种看法，有媒体认为，需要国内的专家学者有组织地进行研究，从“史料记载”、“存世实物”、“印刷发展史”等方面进行明确举证。如果证据充分，可以适时扩大国际影响，向联合国教科文组织申请相关认证，澄清史实。
事件进展：
2月27日，韩国平昌冬奥会组委会有关人士称，引发问题的影像想要展现的并不是“金属活字印刷术”，而是通过电脑特技，将古代韩文书籍中的个别韩文字母或文字，处理成了在纸面上骤然拔地而起的高楼大厦，象征着韩国经济的崛起和社会的发展，同时也可以展现韩国语言文字的优越性。这种将韩文进行视觉形象化处理的理念，与下届平昌冬奥会的标志设计理念一脉相承。